Решение № 2-392/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к 1 отделу ФГКУ «Центррегионжилье» о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к 1 отделу ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, в обоснование заявленных требований указав, что является супругой ФИО2 В июне 2016г. истице стало известно о вынесении начальником первого отдела ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ решения № от 13.08.2013г., согласно которому ФИО2, истица и их дочь ФИО3 были сняты с учета нуждающихся в получении жилого помещения.

Указывая, что фактические брачно-семейные отношения между истицей и ФИО2 прекращены в июне 2013г., в связи с чем, о вынесенном решении ответчика истице стало известно лишь в июне 2016г., истица просила суд признать решение ответчика № от 13.08.2013г. незаконным.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности – ФИО2, требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку нарушает жилищные права ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением 1 отдела ФГКУ «Центррегионжилье» № от 13.08.2013г. ФИО2 и членам его семьи – ФИО3 и ФИО1 отказано в заключении договора социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вышеуказанные лица сняты с учета нуждающихся в получении жилых помещений.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы истицы о незаконности оспариваемого решения.

Так, решением Пензенского гарнизонного военного суда от 20.03.2013г. удовлетворены требования ФИО2 в части постановки его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Между тем, как следует из вышеуказанного решения ФИО2 не были предоставлены сведения об имевшихся у него в собственности всех жилых помещениях за последние 5 лет.

Согласно выписки из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 30.03.2013г. № ФИО2 уволен с военной службы в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. На основании выписки из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 13.05.2013н. № ФИО2 с 10.06.2013г. исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Как установлено судом из материалов личного дела ФИО2 в период с 23.08.2001г. по 26.01.2009г. ФИО2 являлся собственником жилого дома общей площадью 47,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В последующем собственником данного дома стала ФИО4 У дочери ФИО5 ФИО3 в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Как усматривается из договора на передачу квартиры в собственности граждан от 05.05.2010г. №, квартира по вышеуказанному адресу передана в собственности дочери ФИО2 ФИО3 с согласия совершеннолетних членов семьи – истицы и ФИО2

Решением Пензенского гарнизонного военного суда от 27.09.2013г., оставленным без изменений апелляционным определением Приволжского окружного военного суда от 03.12.2013г. ФИО2 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения 1 отделу ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ № от 13.08.2013г. (являющегося предметом спора в рамках настоящего гражданского дела).

Суд полагает, что в оспариваемом решении ответчиком сделан обоснованный вывод о том, что ФИО2 путем отчуждения имевшихся в его пользовании жилых помещениях, расположенных по адресам: <адрес> совершил действия, направленные на приобретение права состоять на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения.

Так, в соответствии с положениями, ч. 8 ст. 57 ЖК РФ при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Согласно п. 4 приказа Министра обороны РФ от 30.09.2010г. № военнослужащие не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях ранее истечения 5 лент после совершения ими действий по намеренному ухудшению жилищных условий, в результате которых на военнослужащего и членов его семьи стало приходиться менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе связанных с изменением порядка пользования жилыми помещениями, обменом жилыми помещениями, невыполнением условий договора социального найма жилого помещения, расторжением брака, выделением доли жилых помещений собственниками, отчуждением жилы помещений или их частей.

Таким образом, из собранных по делу доказательств усматривается, что ответчиком по получении соответствующих сведений об отчуждении ФИО2 вышеуказанных жилых помещений, было принято решение № от 13.08.2013г. об отказе в заключении договора социального найма и снятии с учета нуждающихся в получении жилых помещений.

Кроме того, суд учитывает, что законность оспариваемого решения была предметом рассмотрения Пензенским гарнизонным военным судом и решением от 27.09.2013г., вступившим в законную силу установлено отсутствие оснований для отмены оспариваемого решения либо признания его незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к 1 отделу ФГКУ «Центррегионжилье» о признании решения незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2017г.