Решение № 2-2200/2017 2-2200/2017~М-2859/2017 М-2859/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2200/2017

Дело № 2-2200/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лайф» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 17 декабря 2014 года ООО «Айрис» заключило с ответчиком договор потребительского микрозайма № в соответствии с условиями которого, предоставило последнему займ в сумме 5000 рублей. Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.12.2014 года. В соответствии с индивидуальными условиями договора заем предоставляется ответчику на срок до «14» января 2015 года включительно. Займ предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа. Согласно условий договора уступки права требования № от 16.01.2015 года, права требования по договору потребительского займа переуступлены истцу. По состоянию на момент подачи искового заявления, обязательства ответчика надлежащим образом не выполнены. Сумма просроченной задолженности ответчика на 25.04.2016 года составляет 54750 рублей, расчет прилагается. Истец обращался в установленном законом порядке с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был обращен к исполнению. Определением от 26 января 2016 года судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика. На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лайф» сумму задолженности в размере 54750 рублей, из которых 5 000 рублей сумма основного долга, 49 750 рублей проценты за пользование займом; судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лайф» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.12.2014 года между ООО «Айрис» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 5 000 рублей.

Получение ФИО1 займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.12.2014 года.

Судом установлено, что ООО «Айрис» свои обязательства по договору займа № от 17.12.2014 года выполнило в полном объеме, ФИО1 был предоставлен заем, денежные средства ответчиком получены.

Договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, стороны пришли между собой к соглашению по всем существенным условиям договора. Подлинность имеющихся в материалах дела документов подтверждена представленными подлинниками этих документов, копии заверены в установленном законом порядке. При таком положении, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора потребительского микрозайма № от 17.12.2014 года.Требования о признании договора незаключенным или недействительным ответчиком не заявлялось в ходе рассмотрения настоящего дела, ранее такие требования также не рассматривались и удовлетворены не были.

На основании изложенного, суд находит настоящий договор потребительского микрозайма № от 17.12.2014 года действующим в настоящее время на изложенных в нем условиях.

В соответствии с пунктом 1.4. указанного договора заем предоставляется в размере 1095% годовых (то есть 3%) в период с 17.12.2014 года по 14.01.2015 года включительно, с даты формирования займа по день планируемого погашения, 2190% годовых (то есть 6%) в период с 15.01.2015 года с первого дня просрочки до полного выполнения заемщиком своих обязательств по оплате.

В соответствии с п.2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование в срок до 14.01.2015 года включительно, однако, как установлено в судебном заседании, обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены в связи с чем, образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца составила 54 750 руб., из которых 5 000 рублей – сумму основного долга, 49 750 руб. проценты за пользование займом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явившись в судебное заседание, доказательств возврата суммы долга по договору займа и процентов по нему не представила, как и возражения на исковое заявление, поэтому суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные стороной истца доказательства.

Расчет задолженности по договору потребительского микрозайма № от 17.12.2014 года, ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся у ФИО1 перед ООО «Лайф» задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 4.2.2 договора потребительского микрозайма № от 17.12.2014 года займодавец вправе уступить полностью или в части свои права ( требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

Так, 16 января 2015 года между ООО «Айрис» (первоначальный кредитор) и ООО «Лайф» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого первоначальный кредитор (займодавец) передает, а новый кредитор принимает на себя право требования первого и становится кредитором (займодавцем) должника – ФИО1 по договору потребительского займа № от 17.12.2014 года, заключенному между первоначальным кредитором и должником.

Таким образом, к истцу ООО «Лайф» перешло право требования возврата с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма № от 17.12.2014 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (требования), в сумме, подтвержденной расчетом, не оспоренным заемщиком.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по договору потребительского микрозайма № от 17.12.2014 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайф» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 17.12.2014 года в сумме 54 750 руб., из которых 5 000 рублей – сумма основного долга, 49 750 руб. проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайф» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 843 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2017 года.

Судья Н.А. Половинко