Решение № 02-0904/2025 02-0904/2025(02-4313/2024)~М-3704/2024 02-4313/2024 2-904/2025 М-3704/2024 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-0904/2025

УИД 77RS0035-02-2024-016535-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2025 по исковому заявлению фио Ахмед-оглы к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июня 2024 г. между сторонами, был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля серебристый легковой универсал 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 21 РН 981193, выданного МРЭО ГИБДД МВД по адрес от 05.01.2021г., свидетельство о регистрации ТС ГИБДД 1145022, регистрационный знак мо32АА799, двигатель №265327, совершенный между ними в простой письменной Форме, стоимостью сумма, что подтверждается договором купли-продажи от 30.06.2024 г.В течение 15 дней со дня передачи по договору купли-продажи в автомобиле обнаружен недостатки, который не был оговорен продавцом при заключении договора, что подтверждается заказ-нарядом автомастерской, который ремонтировал данный автомобиль на сумму сумма. При регистрации в ГИБДД в автомобиле обнаружена перебивка заводского номера ставшая причиной отказа в регистрации в ГИБДД и изъятия автомобиля сотрудникамиНРЭР № 4 ГУ МВД России по г.Москве№525-м от 22.08.2024г.Выявленный недостаток автомобиля не может быть устранен вообще, по факту его обнаружения возбуждено уголовное дело. В связи с вышеизложенным истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 30 июня 2024 г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере сумма, взыскать с ответчика понесенные убытки за ремонт автомобиля в размере сумма, взыскать с ответчика расходы по оплате помощи представителя в сумме сумма и оплате госпошлины в сумме сумма

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика исковые требования не признали, письменные возражения поддержали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно п.1 ст.469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.2 ст.469 ГК РФ).

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 30 июня 2024 г. между сторонами, был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля серебристый легковой универсал 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, паспорт транспортного средства 21 РН 981193, выданного МРЭО ГИБДД МВД по адрес от 05.01.2021г., свидетельство о регистрации ТС ГИБДД 1145022, регистрационный знак мМО32АА799, двигатель №265327, совершенный между ними в простой письменной Форме, стоимостью сумма, что подтверждается договором купли-продажи от 30.06.2024 г.

При регистрации в ГИБДД в автомобиле обнаружена перебивка заводского номера ставшая причиной отказа в регистрации в ГИБДД и изъятия автомобиля сотрудниками НРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес №525-м от 22.08.2024г.

Как следует из ответа адрес ОМВД России по адрес августа 2024 года отделением дознания адрес ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12401450176000209 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ по факту изменения автомобиля марка автомобиля,идентификационного номера кузова, регистрационный знак ТС. В ходе судебной автотехнической экспертизы Nº 2849 от 19 сентября 2024 года был установлен первичный идентификационный номер кузова автомобиля VIN: VIN-код. Согласно базе данных автомобиль с указанным VIN номером находится в розыске за ОМВД России по адрес. Автомобиль передан инициатору розыска.

В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

То есть отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Порядок регистрации транспортных средств определен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Приказом МВД РФ от 07 августа 2013 года №605.

В соответствии с абз.5 п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД Российской Федерации (в редакции Приказа МВД Российской Федерации от 20 января 2011 года №28) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения2 запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Подпунктом «з» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года №711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Поскольку в проданном ответчиком истцу автомобиле обнаружены недостатки, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, истец о наличии такого недостатка не знал. Выявленные недостатки препятствуют истцу в использовании автомобиля по его прямому назначению, в связи с чем он в значительной степени лишился того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора купли-продажи. То есть ответчик продал истцу автомобиль, который находится в розыске и не может быть использован по прямому назначению, что, в свою очередь, является существенным нарушением и влечет расторжение договора купли-продажи.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нарушение ответчиком условий договора купли-продажи транспортного средства в части невозможности использования автомобиля вследствие отказа в осуществлении регистрационного учета, наличия в транспортном средстве изменений маркировочных обозначений и его изъятии правоохранительными органами, является существенным, в связи с чем суд указанный договор купли-продажи транспортного средства расторгает и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет уплаченных по вышеуказанному договору денежных средств.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о возмещении понесенных убытков за ремонт автомобиля в размере сумма, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, представленный истцом товарный чек № 86666 от 03.07.2024 года не может быть принят в качестве достаточного и относимого доказательства, так как не содержит необходимых реквизитов, без кассового чека и заказа-наряда, не может подтверждать факт проведенных ремонтно-восстановительных работ АКПП на указанном автомобиле.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу судебных расходов по оплате помощи представителя в размере сумма и уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Ахмед-оглы к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный сторонами договор купли-продажи автомобиля от 30 июня 2024 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио Ахмед-оглы оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2025 года

СудьяВ.В. Кармашев