Решение № 2-4976/2017 2-4976/2017~М-4047/2017 М-4047/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-4976/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, <адрес> принадлежащему ей автомобилю «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП считает водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Страховое возмещение ответчиком в полном объеме не выплачено. Просила взыскать страховое возмещение в размере 109 180 руб., убытки по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., убытки по составлению досудебной претензии в размере 6 500 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика по изготовлению копий экспертных заключений в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по изготовлению копий документов для суда и участников процесса в размере 1 500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания страхового возмещения в размере 109 180 руб., расходов по составлению копий экспертного заключения в размере 1 500 руб., расходов по изготовлению копий документов для суда и участников процесса в размере 1 500 руб., в связи отказом от иска в данной части.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО3 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» убытки по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., убытки по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо по делу ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником автомобиля «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения.

Ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность ФИО2, при управлении автомобилем «FORDFOCUS» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 63 714 руб. 07 коп. и 95 300 руб. по оценке ответчика.

Вместе с тем, истцом по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы, по составлению экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 10 000 руб., по составлению досудебной претензии в размере 6 500 руб., поданной ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи расходы истца по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб., с учетом уточненных требований, являются убытками и подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор, квитанция на сумму 5 000 руб.

Определяя размер подлежащих присуждению расходов, суд учитывает объем и качество оказанных представителем услуг по подготовке искового заявления, участие представителя в судебном заседании, характер и объем рассмотренного дела, суд считает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 убытки по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., убытки по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья Е.В. Романова