Решение № 2-3742/2025 2-3742/2025~М-2330/2025 М-2330/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3742/2025

№2-3742/2025

УИД 30RS0003-01-2025-005747-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д,

при секретаре Казаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Chevrolet, гос.номер А505КВ30 под управлением ФИО1 и автомобиля потерпевшего марки Lada Priora, гос.номер Н924КТ30 под управлением <ФИО>3 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>1. ПДД РФ, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>. Собственником автомобиля Chevrolet, гос.номер А505КВ30 согласно полису ОСАГО, действовавшего на момент ДТП, являлся ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки <данные изъяты> была застрахована в АО "Т-Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ХХХ <номер>. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» полис ОСАГО ХХХ <номер>. АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, оплатило в счет возмещения причиненного ущерба ТС Lada Priora, гос.номер Н924КТ30 в размере 180300 руб. АО "Т-Страхование" возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 180300 руб. Между АО "Т-Страхование" и <ФИО>4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> полис ХХХ <номер> с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 180300 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 6409 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО "Т-Страхование", не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик - <ФИО>1 не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция неоднократно возвращена в адрес суда, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 3 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вреда причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Chevrolet, гос.номер А505КВ30 под управлением <ФИО>1 и автомобиля потерпевшего марки Lada Priora, гос.номер Н924КТ30 под управлением <ФИО>3

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>1. ПДД РФ, при управлении автомобилем марки Chevrolet, гос.номер А505КВ30.

Собственником автомобиля Chevrolet, гос.номер А505КВ30 согласно полису ОСАГО, действовавшего на момент ДТП, являлся <ФИО>4

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Chevrolet, гос.номер А505КВ30 была застрахована в АО "Т-Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ХХХ <номер>. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» полис ОСАГО ХХХ <номер>.

АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, оплатило в счет возмещения причиненного ущерба ТС Lada Priora, гос.номер Н924КТ30 в размере 180300 руб. АО "Т-Страхование" возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 180300 руб., что подтверждается платежным поручением.

Между АО "Т-Страхование" и <ФИО>4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> полис ХХХ <номер> с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.ч. 1ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку из материалов гражданского дела следует, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством "данные изъяты", суд полагает, что исковые требования истца АО "Т-Страхование", о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что исковые требования АО "Т-Страхование", в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика в счет возмещения судебных расходов истца в пользу АО "Т-Страхование" следует взыскать 6409 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1,<дата>/р в пользу Акционерного общества "Т-Страхование" ущерб в порядке регресса в размере 180300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 6409 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Т-Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Д. Аверьянова