Решение № 2-903/2019 2-903/2019~М-892/2019 М-892/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-903/2019

Дело № 2-903/2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 19 сентября 2019 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, всего на сумму 1030960 рублей 83 копеек, в обоснование иска указав, что истец ПАО «Совкомбанк» на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита 06.10.2018 г. заключил кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме 895321 руб. 83 коп. под 24, 7 процентов годовых на срок 60 месяцев, обеспечением обязательств явился залог автомобиля MAZDA /CX7, цвет темно-синий, 2010 года выпуска, идентификационный номер № В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 895321 руб. 83 коп. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В качестве обеспечения выдаваемого кредита с ФИО1, ответчик представил в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство MAZDA /CX7, цвет темно-синий, 2010 года выпуска, идентификационный номер №. Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств по состоянию на 09.07.2019 г. образовалась задолженность в размере 1030960 рублей 83 копеек, из них 872221 руб. 78 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 94542 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 2137 руб. 24 коп. - проценты по просроченной ссуде, 1711 руб. 59 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 60198 руб. 71 коп. – неустойка по ссудному договору, 149 руб. – комиссия за обслуживание банковской карты. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 1030960 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19354 руб. 80 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MAZDA /CX7, цвет темно-синий, 2010 года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в сумме 612 824 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ПАО «Совкомбанк» на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита 06.10.2018 г. заключил кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме 895321 руб. 83 коп. под 24, 7 процентов годовых на срок 60 месяцев

В соответствии с п. 10 кредитного договора, обеспечением обязательств явился залог автомобиля MAZDA /CX7, цвет темно-синий, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, залоговая цена определена с дисконтом в 23, 3 %

В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 895321 руб. 83 коп. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств по состоянию на 09.07.2019 г. образовалась задолженность в размере 1030960 рублей 83 копеек, из них 872221 руб. 78 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 94542 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 2137 руб. 24 коп. - проценты по просроченной ссуде, 1711 руб. 59 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 60198 руб. 71 коп. – неустойка по ссудному договору, 149 руб. – комиссия за обслуживание банковской карты.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный и времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме один миллион тридцать тысяч девятьсот шестьдесят(1030960) рублей 83 копейки

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме девятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре (19 354) рубля 80 копеек

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MAZDA /CX7, цвет темно-синий, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в сумме шестьсот двенадцать тысяч восемьсот двадцать четыре (612 824) рубля 14 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий