Решение № 2-2420/2021 2-2420/2021~М-2265/2021 М-2265/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2420/2021

Дело 2-2420/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 29 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Ухты, поданному в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Прокурор г. Ухты, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 55849 руб. 99 коп., в обоснование иска указав, что постановлением Ухтинского городского суда РК по уголовному делу № 1-271/21 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношение ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате правонарушения потерпевший получил телесные повреждения и ему была оказана медицинская помощь, различными государственными медицинскими учреждениями.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», направило письменные пояснения, которыми просило удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в суд не прибыл, письменных возражений не направил.

Суд, с учётом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы уголовного дела № 1-271/21, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Ухтинского городского суда РК от 29.04.2021 по делу № 1-271/21, вступившим в законную силу, прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношение ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Данным постановлением установлено, что 12.12.2020 в период с 20 ч. 40 мин. до21 ч. 00 мин. ФИО1 управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный номер ...., в районе 316 км. автомобильной дороги «Сыктывкар – Ухта – Печора – Усинск – Нарьян-Мар», на территории МОГО «Ухта», в нарушение п. 1.5, п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Т...В.А., переходящего проезжую часть дороги, вследствие чего последнему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным факт виновности ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» понесло расходы на лечение Т...В.А. в сумме 55849 руб. 99 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п. 2 ст. 3, ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ гражданское законодательство состоит из ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

Таким образом, ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ не противоречит действующим нормам ГК РФ.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в сумме 55849 руб. 99 коп., составляющие стоимость расходов на лечение потерпевшего(4371,48 руб. + 51478,51 руб.).

Также, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой, истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Ухты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в сумме 55849 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 1875 руб. 55 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2021-004824-08