Решение № 2-446/2021 2-446/2021~М-278/2021 М-278/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-446/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 08 июня 2021 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в долевой собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, указав, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> равных долях. За период времени оплата по начисленным услугам производилась только истцом. Ответчиком оплата коммунальных услуг не производится. Услуги по обслуживанию газового оборудования также оплачиваю истец. Ответчик в свою очередь как собственник свои обязанности по содержанию своего имущества не исполняет. Каких-либо препятствий в пользованием указанному жилым помещением ответчику истец не чинит. Ответчик отказывается оплачивать коммунальные услуги.

ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года оплачены следующие услуги: газоснабжение - 67905,53 рублей, электричество - 12409,88 рублей, водоснабжение - 16029,80 рублей, интернет - 19417,45 рублей, на общую сумму 115762,66 рублей.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, в размере 57881 рублей 33 копеек.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает, ответчик по указанному адресу отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ. С истцом проживали и проживают несовершеннолетние дети, и обязанность родителей предоставить для проживания жилое помещение, соответствующее всем нормам. Ответчик является сособственником имущества, находящегося в общей долевой собственности, и обязан нести расходы по его содержанию. Данная обязанность им не выполнялась, а выполнялась истцом. Таким образом, ответчик, как долевой собственник жилого помещения, обязан нести расходы по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, исходя из 50% начисленных платежей. Фактическое непроживание собственника жилого помещения не освобождает его от обязательства по содержанию имущества. Поскольку ответчиком не исполнялись обязанности по содержанию и несению расходов на оплату жилого помещения, истец полагает, что имеет место неосновательное обогащение ответчика. Ответчик намеренно скрывается от истца длительное время, не выходит на связь. Истцу не с кем было согласовать, какие необходимые изменения в общем жилом доме. заключить договора на разные лицевые счета истец также не мог, так как такое разделение предполагает раздел отдельно стоящего жилого дома в натуре с присвоением разных адресов.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, представила возражение на исковое заявление, указав, что с исковыми требованиями ФИО2 она полностью не согласна. Они проживали в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. С июля ДД.ММ.ГГГГ года она не проживает с ФИО2, уехала в <адрес>, где по настоящее время работает и проживает. Все коммунальные услуги оплачивала полностью она сама, о чем имеются все квитанции. Платежи производила через Сбербанк онлайн. Истец ФИО2 не предоставил ни одного документа, подтверждающего его личную оплату коммунальных платежей. Так, из истории начисления платежей для абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается, кем лично были произведены платежи. Ею сделана выборочно сверка платежей, из которой видно, что платежи делались лично ФИО1 с ее карты. Например, из указанной истории следует, за март ДД.ММ.ГГГГ года произведена оплата в размере 3000 рублей. Указанная оплата была сделана ФИО1, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн с ее карты № №. Из этого следует, что оплата производилась ею. Истец ни разу не производил оплату коммунальных услуг. В связи с изложенным просит в удовлетворении исковых требований прошу отказать в полном объеме.

Кроме того, ответчик ФИО1 пояснила, что дом по адресу: РБ, <адрес> является совместной собственностью с ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени она не стала проживать в доме по указанному адресу. В доме остались жить сын с бывшим мужем. До этого все коммунальные платежи оплачивались с ее карты. До момента отъезда она работала в АО «<данные изъяты>» в должности сестры-хозяйки, в среднем размер заработной платы составлял 23000 рублей, с момента отъезда она для оплаты коммунальных платежей денежные средства перечисляла сыну на карту «Сбербанка». Кроме того, у нее удерживаются алименты в пользу ФИО11. Сама она коммунальные платежи не платила, квитанций нет. Она не согласна с иском, потому что нет доказательств, что ФИО3 платил. Иск заявлен с ДД.ММ.ГГГГ года, а она уехала в ДД.ММ.ГГГГ году. Она коммунальными услугами не пользуется, но согласна с тем, что должна быть оплачена половина. Супруг до того момента, как они расстались, работал на Севере, зарплата была около 47000 рублей, но коммунальные он не оплачивал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу ст.303 ГК РФ под необходимыми затратами на имущество следует понимать затраты, понесенные для приведения имущества в состояние, пригодное для его использования по назначению, и затраты, понесенные в целях поддержания имущества в состоянии, пригодном для его использования по назначению.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ч.1ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.1,2ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

Решением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Согласно выписке из № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 принадлежит жилой дом площадью 80,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> по ? доле в праве.

Согласно справке АСП Месягутовский сельсовет МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в составе семьи ФИО1, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>: муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекаемая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекаемая ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на несение им с 2018 года расходов на оплату услуг на общую сумму 115762,66 рублей, в том числе:

Газоснабжение-в размере 67905,53 рублей, подтверждая их историей начислений и платежей для абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

холодное водоснабжение-в размере 16029,80 рублей, подтверждая их историей начислений и платежей для абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

электроэнергия– в размере 12409,88 рублей, подтверждая их историей начислений и платежей для абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

интернет-в размере 19417,45 рублей, подтверждающие документы в материалы дела истцом не представлены.

Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, оснований для освобождения ответчика от несения расходов по оплате коммунальных услуг не имеется.

Между тем, согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО1 не проживает в спорном помещении только с июня ДД.ММ.ГГГГ года, что так же подтверждено решением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих, что он производил оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года. Напротив, ответчиком ФИО1 представлены квитанции об оплате ею за счет собственных денежных средств услуг газоснабжения, в частности, за август ДД.ММ.ГГГГ года, за январь ДД.ММ.ГГГГ года, за март ДД.ММ.ГГГГ года, за февраль ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат только расходы на оплату коммунальных услуг пропорционально ее доле в праве собственности (1/2) за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств по уплате коммунальных расходов за иные периоды, а также доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг доступа к сети Интернет истцом не представлено.

Ответчик не отрицает, что в настоящее время в спорном доме совместно с супругом она не проживает.

При этом ответчиком не представлено доказательств в подтверждение ее доводов о том, что она перечисляет денежные средства на банковский счет сына для оплаты коммунальных услуг.

С учетом представленных доказательств несения расходов на коммунальные услуги, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате газоснабжения жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4329,50 руб.(8659/2); по оплате за электроэнергию в размере 1699,38 руб. (3398,75/2); по оплате за водоснабжение 1180,00 руб. (2360/2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 57881,33 рублей, оплате подлежала государственная пошлина в размере 1936,44 рублей.

К исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства истца об освобождении его от уплаты госпошлины, однако предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1936,44 руб. до вынесения итогового решения по делу.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично на сумму 7208,88 рублей, что составляет 12,45% от суммы заявленных исковых требований, а оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины судом не установлено, не доплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, то есть в размере 1695,35 рублей, подлежит взысканию с истца ФИО2 в доход бюджета МР <адрес> РБ, а с ответчика ФИО9 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 241,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на содержание имущества, находящегося в долевой собственности в размере 7208,88 рублей, в том числе расходы по оплате газоснабжения жилого дома в размере 4329,50 рублей, по оплате за электроэнергию в размере 1699,38 рублей, по оплате за водоснабжение 1180,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 241,09 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МР <адрес> РБ госпошлину в размере 1695,35 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с.Месягутово Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья: . Привалов Е.Н.

.
.

Решение02.09.2021