Решение № 2-3564/2018 2-3564/2018~М-3101/2018 М-3101/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3564/2018

ДЕЛО № 2-3564/2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В. при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором просит взыскать с ФИО5 сумму долга в размере 2893300 рублей, судебные расходы, обратить взыскание на на заложенное имущество путем продажи с торгов - автомобиль, принадлежащий ФИО5: <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 800000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с торгов - автомобиль, принадлежащий ФИО3: <данные изъяты>, регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с торгов - автомобиль, принадлежащий ФИО3: <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 700000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 2800000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО5. Ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 800000 рублей.

Между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор залога, предметом которого являлись: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1000000 рублей, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 700000 рублей, принадлежащие ФИО3.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 2893300 рублей, в том числе: 2800000рублей – основной долг, 93300 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на иске настаивала оп основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО8, представитель ФИО5 – ФИО9 в судебном заседании факт наличия задолженности признали, стоимость автомобилей не оспаривали.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 2800000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО5.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора на сумму займа не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 8% годовых с момента получения суммы займа и до момента ее возврата.

Ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила: 2893300 рублей, в том числе: 2800000рублей – основной долг, 93300 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд производит взыскание на основании доказательств, представленных истцом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2893300рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак У №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 800000 рублей.

Между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор залога, предметом которого являлись: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1000000 рублей, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 700000 рублей, принадлежащие ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как предусматривает ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 1,3. ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге: автомобиль, принадлежащий ФИО5: <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 800000 рублей, автомобиль, принадлежащий ФИО6: <данные изъяты>, регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 000 000 рублей, автомобиль, принадлежащий ФИО6: <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 700000 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование об определении способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5, ФИО6 госпошлину в доход муниципального образования - городского округа города Барнаула в размере 300 рублей с каждого

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2893300 рублей, расходы по госпошлине в размере 22666,50 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с торгов - автомобиль, принадлежащий ФИО2: <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 800000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с торгов - автомобиль, принадлежащий ФИО3: <данные изъяты>, регистрационный знак № VIN №, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с торгов - автомобиль, принадлежащий ФИО3: <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 700000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования - городского округа города Барнаула в размере 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова