Решение № 2-707/2018 2-707/2018 ~ М-280/2018 М-280/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-707/2018

Дело № 2-707/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

08 июня 2018 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Подмарковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел РФ в лице Главного Управления внутренних дел по Алтайскому краю о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ в лице Главного Управления внутренних дел по Алтайскому краю о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ осуждены ФИО2, ФИО3., ФИО4, в том числе по п.п.«а,б,в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО2, ФИО5 и ФИО4, являлись сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков управления уголовного розыска ГУ МВД России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 задержали моих детей Р-вых и доставили в здание ГУВД по Алтайскому краю, где они незаконно удерживались с целью вымогательства взятки. Не позднее 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2 и ФИО4 получили от ФИО6 в качестве взятки 400 000 рублей.

Указанные денежные средства ФИО6 не были возвращены ни в ходе предварительного следствия, не в судебном заседании.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществуюридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом,причинившим вред.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О милиции» (действовавшего на момент причинения вреда), милиция представляет систему органов государственной власти и входит в систему МВД РФ.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В связи со смертью сына истца ФИО6, являвшегося потерпевшим по уголовному делу, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 была признана его законнымпредставителем.

В связи с тем, что сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ее сыну, законным представителем которого является истец, причинен материальный вред в размере 400 000 руб., руководствуясь ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с МВД РФ в лице казны РФ в свою пользу 400000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в нем. Дополнительно пояснила, что в наследство после смерти сына она не вступала, поскольку оно отсутствует, требования она предъявляет только к ответчику МВД РФ в лице ГУВД по АК.

Представитель ответчика МВД РФ в лице ГУВД по АК ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", освобождение от уголовной ответственности взяткодателя либо лица, совершившего коммерческий подкуп, которые активно способствовали раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которых имело место вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, не означает отсутствия в их действиях состава преступления. Поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки или предмета коммерческого подкупа. Кроме того, исходя из того, что истец не принимала наследство за умершим ФИО6, полагала, что к истцу не перешло право требования данной суммы, самому истцу преступлением имущественный вред действиями сотрудников МВД РФ не причинен.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что денежные средства он не брал, преступления не совершал.

Третьи лица ФИО9, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

- осужден:

по п.«а,б,в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года) ( по эпизоду в отношении ФИО10) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть, в размере 795000 руб., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком 2 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «старший лейтенант полиции»;

по п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «старший лейтенант полиции»;

по п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «старший лейтенант полиции»;

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п.«а,б,в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года ) ( по эпизоду в отношении ФИО11) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть, в размере 1200000 руб., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «старший лейтенант полиции»;

по ч.1 ст.286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., от которого освобожден на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1500000 руб., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «старший лейтенант полиции».

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа, лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, лишения специального звания «старший лейтенант полиции» постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

- осужден:

по п.«а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Кремера) к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «капитан полиции»;

по п.«а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12) к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «капитан полиции»;

по п.«а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО20) к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «капитан полиции»;

по п.«а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13) к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «капитан полиции»;

по п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «капитан полиции»;

по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «капитан полиции»;

по п.«а,б,в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть, в размере 1200000 руб., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком 2 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «капитан полиции»;

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1500000 руб., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «капитан полиции».

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа, лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, лишения специального звания «капитан полиции» постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

- осужден:

по п.«а,б,в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть, в размере 1200000 руб., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком 2 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «капитан полиции»;

по ч.1 ст.286 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «капитан полиции»;

по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., от которого освобожден на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1200000 руб., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «капитан полиции».

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа, лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, лишения специального звания «капитан полиции» постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19 изменен.

В части осуждения: ФИО2 по ч.1 ст. 160 УК РФ, ФИО15 по ч.1 ст. 160 УК РФ (эпизод по командировке с ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 160 УК РФ (эпизод по командировке ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 160 УК РФ (эпизод по командировке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 160 УК РФ (эпизод по командировке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 по ч.1 ст. 160 УК РФ (эпизод по командировке с ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 160 УК РФ (эпизод по командировке с ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 160 УК РФ (эпизод по командировке с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 по ч.1 ст. 160 УК РФ, ФИО17 по ч.1 ст. 160 УК РФ (эпизод по командировке ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 160 УК РФ (эпизод по командировке с ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 160 УК РФ (эпизод по командировке с ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 160 УК РФ (эпизод по командировке ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 160 УК РФ (эпизод по командировке с ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 160 УК РФ (эпизод по командировке с ДД.ММ.ГГГГ) приговор отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием в этой части за ними права на реабилитацию.

Исключены из осуждения ФИО18 и ФИО3 по ч.3 ст. 286 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО20 квалифицирующие признаки, предусмотренные п.п.«а,б», «с применением насилия», «с применением специальных средств», а также из описательной части приговора указания суда на незаконное задержание ФИО20 со стороны ФИО3 и ФИО18 и доставление в отдел полиции № 4 УМВД России по Алтайскому краю с применением к нему насилия и специальных средств – наручников, наступившие последствия в виде нарушения конституционных прав ФИО20, связанные с защитой личности от незаконного и необоснованного задержания, запретом на применение насилия, жестокого обращения.

Внесены уточнения в описательно –мотивировочной части приговора о наличии отягчающего наказание ФИО18 обстоятельства «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду ФИО12, квалифицированному по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, в резолютивной части приговора на лишение ФИО3 на основании статьи 48 УК РФ специального звания «майор полиции», а не « капитан полиции».

Смягчено назначенное ФИО18 наказание по п. « в» ч. 3 ст. 286 УК РФ ( по эпизоду ФИО20) до 5 ( пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные по п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Кремера), п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12), по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО20), п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13), по п. «а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21), п.«а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13), окончательно назначено ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «капитан полиции».

Смягчено назначенное ФИО3 наказание по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (по эпизоду ФИО20) до 5 ( пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные п.«а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Кремера), п.«а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12), п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО20), п.«а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13), по п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ ( по эпизоду в отношении ФИО21, по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, по п.«а,б,в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года ), ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1200000 руб., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания «майор полиции».

Указано в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислен срок отбывания наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, с даты отбытия ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19 основного наказания.

Снижен размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию в доход Федерального бюджета РФ: с ФИО2 до 86940 руб., с ФИО16 до 56800 руб., со ФИО4 до 142820 руб., с ФИО17 до 49024 руб.

В остальном приговор в отношении ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и этот же приговор в отношении ФИО22 оставлен без изменения.

Постановлением следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по АК ст.лейтенанта юстиции ФИО23 ФИО6 признан потерпевшим по уголовному делу №№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ II-ТО № следует, что его матерью является ФИО6

Согласно свидетельству о расторжении брака II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО24 и ФИО25 расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО1.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственных дел после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что наследство после смерти сына ФИО6 она не принимала в связи с его отсутствием.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как было указано выше, истец наследство за умершим ФИО6 фактически не принимала, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Истец ФИО1 потерпевшей по уголовному делу № не признавалась, действиями сотрудников МВД РФ вред истцу не причинялся.

Учитывая, что истец не является потерпевшей по уголовному делу, не является наследником умершего ФИО6, у нее не возникло право требования возмещения ущерба, причиненного преступлением, к ответчику.

Кроме того, в соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности взяткодателя либо лица, совершившего коммерческий подкуп, которые активно способствовали раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которых имело место вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, не означает отсутствия в их действиях состава преступления. Поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки или предмета коммерческого подкупа.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел РФ в лице Главного Управления внутренних дел по Алтайскому краю о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс