Решение № 2-618/2021 2-618/2021~М-576/2021 М-576/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-618/2021

К делу <......>

23RS 0009-01-2021-000964-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 Краснодарского края 22 июля 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Банк «Первомайский» (ПАО) и ответчик заключили Кредитный договор <......> от 27.02.2018 года о предоставлении ответчику денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 299 952,95 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту.

Как указывает истец, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером.

23.11.2018г. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № <......> Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002г. « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

08.06.2020г. между банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30, в соответствии с которыми Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО2 по кредитному договору № <......> от 27.02.2018 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе на проценты.

22.07.2020г. истцом было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал на них проценты. В связи с чем, по состоянию на 08.06.2020г. у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 345 154,16 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 299 952,95 руб., задолженность по процентам- 45 201,21руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по Кредитному договору <***> от 27.02.2018г. за период с 27.02.2018г. по 08.06.2020г. в сумме 345154,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 651,54руб.

Представитель истца – ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не просил о его отложении, суду не сообщил об уважительных причинах неявки.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Банк «Первомайский» (ПАО) и ответчик заключили Кредитный договор <......> от 27.02.2018 года о предоставлении ответчику денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику карту с лимитом кредитовая 300 000 рублей, фактически ответчик получил по договору денежные средства в размере 299 952,95 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты- 28,90 % годовых при безналичной оплате товаров и услуг и 34,90 % годовых - при снятии наличных в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора (ежемесячно а размере не менее 8% от суммы основного долга плюс проценты).

По условиям договора начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Из выписки следует, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнял надлежащим образом, исчерпав лимит кредитования 10 августа 2018 года, долг не возвращал.

На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу <......> Банк «Первомайский» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

08.06.2020г. между банком «Первомайский» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (истец) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которыми права требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из расчета задолженности на 08.06.2020 г. общая сумма задолженности перед Банком «Первомайский» (ПАО) у ответчика составляет 345 154,16 рублей, в том числе: общая сумма просроченного основного долга- 299 952,95руб., общая сумма просроченных процентов – 45 201,21руб. Расчет цены иска юридически и арифметически верен.

Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 6 651 рубля 54 копеек.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 651 рубля 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» ( адрес: 107564, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по Кредитному договору <***> от 27 февраля 2018 года с процентами в размере 345 154 (триста сорок пять тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 16 копеек, и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 651 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 июля 2021 года.

Судья подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья ___________________________Е.В. Дорошенко