Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-104/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы 26 мая 2020 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Мардаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело 2-104/2020 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Еланцынского муниципального образования о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ольхонский районный суд с исковым заявлением к администрации Еланцынского муниципального образования о признании права собственности на трактор.

В обоснование заявленного требования указал, что в 2003 году ему в счет невыплаченной заработной платы был передан сельскохозяйственным производственным кооперативом «Еланцинский» колесный трактор Т-25А с г/н № года выпуска, с двигателем №, рамой №, красного цвета. В письменном виде передача имущества не оформлялась, также прежний собственник передал имеющиеся документы на трактор: свидетельство о регистрации машины серии АА № и паспорт самоходной машины и других видов техники серии АА №. При этом, двигатель на вышеуказанном тракторе был уже заменен на №. Данное обстоятельство отмечено в графе «особые отметки» паспорта самоходной машины и других видов техники, также в данную графу занесены дополнительные сведения о заднем мосте и КПП за №. Данные были внесены ДД.ММ.ГГГГ. Трактором пользуется уже на протяжении 17 лет, использует в личном подсобном хозяйстве, также производит технический ремонт по поддержанию его в исправном состоянии.

Данный трактор по сведениям из ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и <адрес>м в аресте не состоит, по базе данных службы <адрес> в угоне не числится. Прежний собственник трактора согласно сведениям архивного отдела, ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда необходимо для оформления права собственности в соответствии с действующим законодательством.

Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на трактор марки Т-25А с г/н №, предприятие-изготовитель Владимирский, 1989 года выпуска, заводской № машины (рама) №, двигатель №, красного цвета, задний мост и КПП №.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просят их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрация Еланцынского муниципального образования не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представили.

В судебное заседание третье лицо Служба гостехнадзора Иркутской области по Баяндаевскому и Ольхонскому районам не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не имели.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение обстоятельств и в обоснование своих требований и возражений, разрешая спор по существу, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права. В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В судебном заседании из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 в 2003 году в счет невыплаченной заработной платы был передан сельскохозяйственным производственным кооперативом «Еланцинский» колесный трактор Т-25А с г/н № года выпуска, с двигателем №, рамой №, красного цвета. В письменном виде передача имущества не оформлялась, при этом прежний собственник передал истцу ФИО1 документы на трактор: свидетельство о регистрации машины серии АА № и паспорт самоходной машины и других видов техники серии АА №. При этом, двигатель на вышеуказанном тракторе был уже заменен на №. Данное обстоятельство отмечено в графе «особые отметки» паспорта самоходной машины и других видов техники, также в данную графу занесены дополнительные сведения о заднем мосте и КПП за №.

Также об открытом и непрерывном владении трактором свидетельствует тот факт, что ФИО1 при очередном ежегодном осмотре трактора, указал специалисту гостехнадзора об измененном двигателе и заднем мосте, о чем были внесены соответствующие записи в графе «особые отметки» паспорта самоходной машины и других видов техники ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке архивного отдела администрации Ольхонского районного муниципального образования сельскохозяйственный производственный кооператив «Еланцинский» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке службы Гостехнадзора Иркутской области трактор Т-25А, гос. № года выпуска в угоне не значится.

Согласно справке отдела службы судебных приставов по Эхитрит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам, трактор Т-25А, гос. № № регион, в аресте не состоит.

Имущество имеется в наличии, что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, которым рыночная стоимость трактора Т-25А, гос. № № регион, составляет 186915 руб.

При этом установлено, что договор приема-передачи трактора между прежним владельцем и ФИО1 не составлялся.

Таим образом, судом установлено, что ФИО1 трактором пользуется на протяжении 17 лет, использует его в личном подсобном хозяйстве, также производит технический ремонт по поддержанию в исправном состоянии. ФИО1 в течение длительного времени добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным движимым имуществом. Других лиц, оспаривающих его права собственника до передачи его, не установлено.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 ст. 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающее на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что ФИО1 открыто владеет трактором на протяжении более 17 лет, что является основанием для признания за ним права собственности на это имущество, его право никем не оспаривается, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Признание права собственности позволит истцу реализовать свое право распоряжаться недвижимым имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Еланцынского муниципального образования о признании права собственности на трактор, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, право собственности на трактор марки Т-25А с государственным номером №, предприятие-изготовитель Владимирский, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рама) №, двигатель №, красного цвета, задний мост и КПП №, в силу приобретательской давности.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.В. Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>