Решение № 2А-849/2024 2А-849/2024~М-554/2024 М-554/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2А-849/2024

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ООО «Срочноденьги» к

начальнику отдела – старшему судебному приставу Тихвинского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>

о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Срочноденьги» (далее – Общество,) обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Тихвинского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просило

признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Тихвинского РОСП по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района о взыскании денежных средств с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать старшего судебного пристава Тихвинского РОСП возбудить на основании указанного исполнительного документа исполнительное производство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Тихвинское РОСП направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», почтовый идентификатор 80084695367910. Письмо было получено ответственными лицами Тихвинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом исполнительное производство должно быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о возбуждении ИП должны быть направлены сторонам. Однако по состоянию на дату составления искового заявления исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Тихвинского РОСП ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице уполномоченного представителя, заинтересованное лицо - должник ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Начальник Тихвинского РОСП ФИО1 направила копию материалов исполнительного производства №-ИП, а также письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что бездействия в ходе исполнения исполнительного документа допущено не было, копии возражений были направлены административному истцу.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Срочноденьги» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 000 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тихвинского РОСП ФИО3 на основании заявления взыскателя вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, направлены запросы в кредитные организации и контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю в личный кабинет Единого портала государственных услуг.

В рамках указанного исполнительного производства с целью установления материального и имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены в Законе № 229-ФЗ.

Согласно ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом; если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона; судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство по заявлению взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» в отношении должника ФИО2 возбуждено, вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ, содержит необходимые сведения, предупреждения, в постановлении установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В ходе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем предприняты установленные Законом № 229-ФЗ действия для отыскания имущества должника, установления места нахождения должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд не усматривает оснований для признания установленным факта бездействия должностных лиц Тихвинского РОСП.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227, 298 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Тихвинского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ___________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ___________________ Алешина Н.С.