Решение № 2-2215/2020 2-2215/2020~М-1223/2020 М-1223/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-2215/2020

Дело №...

Поступило в суд 28 апреля 2020 г.

УИД 54RS0№...-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о снижении неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просило признать факт исполнения по выплате неустойки и применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер задолженности в виде неустойки до фактически оплаченной в размере ... руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству, принадлежащего ФИО1 причинен вред. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании экспертного заключения ООО «Сибирский экспертный центр» АО «АльфаСтрахование произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей. По результатам рассмотрения претензии от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» частично удовлетворило требование ФИО1 о выплате неустойки в размере ... рублей с учетом перевода 13% НДФЛ. АО «АльфаСтрахование» признает вышеуказанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем просит признать факт исполнения по выплате неустойки в размере ... рублей и уменьшить неустойку по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествий с участием автомобилей ... г/н №... под управлением ФИО2 и Тойота Прогресс г/н №... принадлежащего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский экспертный центр», АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил выплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в сумме ... руб., возместить расходы за услуги составления независимой оценки в размере ... рублей, расходы за услуги представителя на составление досудебной претензии в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки в размере ... рублей и перевод удержанных с суммы неустойки 13% НДФЛ в пользу ИФНС, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о С. выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в С. выплате. При несоблюдении срока осуществления С. выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом также установлено, что после того, как истец не выплатил ответчику всю неустойку в требуемом размере, ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в сумме ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Между тем, решение финансового уполномоченного стороной истца не обжаловано, тогда как требование о снижении размера неустойки было заявлено до вынесения решения финансовым уполномоченным, тогда как для истца было обязательным обращение в службу финансового уполномоченного в случае несогласия с размером выплаченной неустойки, о чем страховщик обязан знать, следовательно, оснований для снижения неустойки в рамках настоящего дела у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о снижении неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья А.С.Пырегова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ