Постановление № 5-395/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-395/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Костогладов С.В.,

при секретаре Первухиной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на <адрес> – <адрес>» <адрес> НСО ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требование временной дорожной разметки 1.1 красного цвета, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО

В результате ДТП пострадал водитель ФИО согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ему причинен «легкий» вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об установлении вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и необходимости назначения ФИО1 административного наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на <адрес> – <адрес>» <адрес><адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требование временной дорожной разметки 1.1 красного цвета, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении № <адрес>;объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в первом ряду со скоростью 40 км/ч, при ясной погоде, сухом асфальте, неограниченной видимости. ДТП произошло с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении по автодороге <адрес>, в траекторию его движения вмешался автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак не указан, двигавшийся в попутном направлении по встречной полосе, создал аварийную ситуацию, в результате уходя от столкновения,он выехал на встречную полосу, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; объяснениями ФИО, который пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Погода была сухая, дорожное покрытие асфальт сухой, скорость движения 60 км/ч, во встречном направлении была пробка в сторону <адрес>, на автодороге нанесена дорожная разметка, двигался ближе к обочине. Двигаясь по дороге внезапно увидел, что навстречу быстро приближается белый автомобиль, выехав со своей полосы на встречную полосу движения стал вклиниваться в свою полосу движения, внезапно, выполняя двойной обгон по встречной полосе, вылетел автомобиль <данные изъяты> темного цвета, до него оставалось 25-30 метров. Он успел нажать на тормоз, автомобиль <данные изъяты> двигался посередине его полосы, и в результате сильного удара отправил его машину в кювет с двойным переворотом через крышу; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; актами медицинского освидетельствования на состояние опьяненияФИО, ФИО1, согласно которым, состояние опьянения у водителей не установлено, иными доказательствами по делу и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Характер и степень вреда здоровью потерпевшего ФИО подтверждены заключениемсудебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> поэтому данные телесные повреждения оцениваются какЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Показания участников ДТП в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний. Кроме того, их показания подтверждаются исследованными материалами дела.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, личность ФИО1 приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 КоАП РФ.

Судья С.В. Костогладов