Приговор № 1-325/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело № 1- 325/2019

(58RS0008-01-2019-002470-78)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Соломадина Д.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нехорошева В.Н., представившего удостоверение № 914 и ордер № 2162 от 16.09.2019 года Саратовской специализированной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, занимая на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «<данные изъяты> (далее <данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ должность социального педагога по совмещению, решила путем обмана и злоупотреблением доверием похитить денежные средства обучающегося в <данные изъяты> Потерпевший №1, который в период времени с 01 ноября 2017 года по 03 ноября 2017 года, обратился к ФИО1 с просьбой оказать помощь в части сохранения его (Потерпевший №1) денежных средств, находящихся на лицевом счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк». С этой целью ФИО1, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения решила похитить денежные средства Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, разработала преступный план, заключающийся в том, чтобы обманным путем убедить Потерпевший №1 перевести принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта, которая вместе с пин-кодом на тот момент уже находилась в ее пользовании, якобы, с целью оказать помощь в части сохранения денежных средств Потерпевший №1, хотя на самом деле решила вышеуказанные денежные средства с банковской карты снять через банкомат, то есть похитить путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, а в случае обнаружения Потерпевший №1 пропажи денежных средств, убедить последнего, что было совершено их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 03 ноября 2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая и злоупотребляя доверием Потерпевший №1, пояснила последнему, что для сохранения денежных средств Потерпевший №1 должен будет перечислить денежные средства в размере 35 000 рублей, находящиеся на его лицевом счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта, находящаяся вместе с пин-кодом у ФИО1, с целью сохранения данных денежных средств, что и было сделано Потерпевший №1 путем перевода денежных средств через оператора ПАО «Сбербанк» в вышеуказанном месте в вышеуказанное время.

После этого, 04 ноября 2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая и злоупотребляя доверием Потерпевший №1, пояснила последнему, что для сохранения денежных средств Потерпевший №1 должен будет перечислить денежные средства в размере 300 000 рублей, находящиеся на его лицевом счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта, находящаяся вместе с пин-кодом у ФИО1, с целью сохранения данных денежных средств, что и было сделано Потерпевший №1 путем перевода денежных средств через оператора ПАО «Сбербанк» в вышеуказанном месте в вышеуказанное время.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1, обманывая и злоупотребляя доверием Потерпевший №1, ввела последнего в заблуждение относительно своих намерений сохранить денежные средства последнего, в результате чего получила от Потерпевший №1 посредством перечисления денежные средства в размере 335 000 рублей, находящихся на лицевом счете Потерпевший №1 №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта, находящаяся вместе с пин-кодом в пользовании у ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период с 03 ноября 2017 года по 16 ноября 2017 года, в период времени с 09 часов до 21 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8624/034, расположенном по адресу: <...>, используя переданную ей ранее на хранение банковскую карту и пин-код от карты Потерпевший №1, путем нескольких операций сняла с лицевого счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 335 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в размере 335 200 рублей, что является крупным размером.

Вышеуказанные действия ФИО1 совершены тождественным способом, охватываются единым умыслом и составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступлений, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила тяжкое преступление (л.д.143,144), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), по месту работы характеризуется положительно (л.д.153), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.149,151), имеет благодарности и грамоты (л.д.159-162,165), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 143), имеет ряд заболеваний (л.д.166).

Потерпевший Потерпевший №1 на строгом наказании подсудимой не настаивал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние ее здоровья, наличие различных заболеваний, в том числе, онкологического, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие грамот, благодарностей, а также явку с повинной (л.д. 84), написанную ею собственноручно на имя следователя до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, представлении органам следствия информации, в том числе, с выходом на место, имеющей значение для расследования преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит.

Учитывая изложенное, для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и материальное положение ФИО1, которая согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям работает, получает заработную плату свыше 60000 рублей, с учетом ее возраста и состояния здоровья является трудоспособной. Однако, принимая во внимание наличие у ФИО1 различных заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, сроком на 5 месяцев.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления.

В связи с назначением подсудимой не наиболее строгого вида наказания положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 (пять) месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Осужденной штраф следует перечислить Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04541А59020, р/с <***> в отделении Пензы БИК 0456555001, КПП 583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000). Код доходов - КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных