Решение № 2-339/2018 2-339/2018 ~ М-296/2018 М-296/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-339/2018

Дело № 2-339/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

18 июня 2018 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскание судебных расходов, указав в обоснование иска, что 31 августа 2015 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ответчице ФИО1 кредит в сумме 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 28,60 % годовых.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме.

Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период времени с 13 сентября 2017 года по 29 марта 2018 года включительно в размере 362 957,68 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 173 руб. 66 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 73 000 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 658 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 287 125 руб. 02 коп.,

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик нарушает условия договора, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 362 957,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 829 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2015 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк и ответчицей ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 28,60 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме.

Согласно п. 6 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательства заёмщика в добровольном порядке.

До настоящего времени задолженность не погашена.

За ответчицей ФИО1 числится задолженность за период времени с 13 сентября 2017 года по 29 марта 2018 года включительно в размере 362 957,68 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 173 руб. 66 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 73 000 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 658 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 287 125 руб. 02 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией паспорта ответчика ФИО1, (л.д. 10-12), копией кредитного договора № от 31.08.2015 года (л.д.13-16), копией требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 17-18), расчётом цены иска (л.д. 20-21).

Согласно расчёта сумма задолженности по договору по состоянию на 29 марта 2018 года составляет 362 957,68 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 173 руб. 66 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 73 000 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 658 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 287 125 руб. 02 коп. (л.д. 19).

Указанный расчёт задолженности стороной ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования к ответчику о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика 10 апреля 2017 года направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Банк уведомил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа оплатить задолженность в полном объёме в срок не позднее 10 мая 2017 года. До настоящего момента кредит не погашен (л.д. 17-18).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения кредитного договора заключённого между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6 829 руб. 58 коп. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскание судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 31 августа 2015 года заключённый между отрытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2015 года по состоянию на 29 марта 2018 года в размере 362 957 (триста шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 68 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 173 руб. 66 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 73 000 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 658 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 287 125 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 6 829 (шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2018 года

Председательствующий: О.В.Потапова