Приговор № 1-720/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-720/2020

№1-720/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «09» ноября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –первого заместителя Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное время и дату, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, неустановленным способом приобрела у неустановленного лица, для личного употребления, наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г., что является значительным размером, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от угла <адрес>, был произведен её личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО2, был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала горловина которого оплавлена, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показала, что наркотическое средство <данные изъяты> она незаконно приобрела путем закладки, и хранила в левом переднем кармане джинсов для личного употребления до момента, когда вечером ДД.ММ.ГГГГ. оно было у неё в присутствии двух понятых-женщин изъято сотрудником полиции-женщиной у <адрес>. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: - протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последней в левом переднем кармане джинсов, надетых на ней, был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала горловина которого оплавлена, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала с находящимся в нем веществом, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. <данные изъяты>); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 10-ти метрах от угла <адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО2 (л.д.<данные изъяты>); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой <данные изъяты> г, содержится наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на экспертизу вещества, массой <данные изъяты> г, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Также вина ФИО2 подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10

Так, из показаний свидетеля ФИО8 - дознавателя ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов утра она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы №. После 19 часов того же дня, ей от начальника дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступило сообщение о необходимости проехать на <адрес>, где сотрудниками ОГИБДД была остановлена женщина, в отношении которой необходимо было провести личный досмотр. После чего она проехала к <адрес>, где находились сотрудники ОГИБДД ФИО11 и ФИО12, которые пояснили, что ими была остановлена женщина, оказавшаяся впоследствии ФИО2, и которая переходила дорогу вне зоны действия пешеходного перехода. В связи с чем ФИО2 была остановлена и в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушения, в ходе вынесения которого ФИО2 вела себя странно, заметно нервничала, поэтому у сотрудников ОГИБДД появились основания предполагать, что при ФИО2 моли находиться запрещенные вещества, добытые незаконным путем предметы и возникла необходимость в проведении личного досмотра. Для проведения личного досмотра сотрудниками ОГИБДД были приглашены 2 женщины в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО2 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических средств и психотропных веществ, а также добытых незаконным путем предметов и средств. На что ФИО2 ответила, что при ней находится наркотическое средство. После этого ею было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО2, и в левом переднем кармане надетых на ФИО2 джинсов был обнаружен сверток из полимерного материала. На вопрос, что находится в данном свертке, ФИО2 пояснила, что в изъятом свертке находится наркотическое средство. Данный сверток из полимерного материала был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц. По данному факту ею был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица, после ознакомления с содержанием протокола, поставили свои подписи, замечаний никаких не поступало. После проведенного личного досмотра ею был проведен осмотр участка местности, где проводился личный досмотр ФИО2 (л.д. <данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО11– старшего инспектора ИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он совместно с инспектором ИАЗ и Р ОГИБДД ФИО13 согласно служебному заданию находился на <адрес>. В это время возле <адрес> была остановлена за нарушение ПДД (переход проезжей части вне зоны действия пешеходного перехода) женщина, которая в дальнейшем представилась ФИО2 При вынесении административного постановления по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ ФИО2 вела себя странно, возбужденно, заметно нервничала, поведение ФИО2 не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, имелись основания предполагать, что она находилась в состоянии опьянения, либо при ней могли находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ наркотические средства, психотропные вещества, или иные предметы, добытые незаконным, преступным путем, и было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 Для проведения личного досмотра через ДЧ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу был вызван сотрудник полиции женского пола. Прибывшим сотрудником полиции- дознавателем ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО8 в присутствии 2 приглашенных участвующих лиц был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, как стало известно впоследствии, у ФИО2 был изъят сверток, в котором, со слов ФИО2 находилось наркотическое средство (л.д.<данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> они принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра женщины. Сотрудник полиции (женщина) разъяснила им порядок проведения личного досмотра, права и обязанности и спросила женщину, в отношении которой намеревался проводиться личный досмотр, и которая представилась ФИО2, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО2 ответила, что при ней имеется наркотическое средство. В ходе обследования карманов одежды ФИО2, в левом кармане джинсов был обнаружен сверток из полимерного материала. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке из полимерного материала, ФИО2 ответила, что в данном свертке находится наркотическое средство. Данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором они поставили подписи. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где проводился личный досмотр ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации она не нуждается (л.д.53-54).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует её действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства - <данные изъяты>, незаконно хранимого подсудимой, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность ФИО2 помимо признания ей вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО8, ФИО11, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые ранее с ФИО2 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО2 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО2 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО2 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности и обстоятельства, влияющие на степень её ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, её состояние здоровья.

ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на неё не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, также имеет тяжелое хроническое заболевание. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности ФИО2, её отношение к содеянному, а также характер и массу изъятого у неё наркотического средства, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реальной изоляции её от общества путем назначения ей условного наказания к лишению свободы, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимой и обстоятельств, влияющих на её наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимой без реального отбывания ей наказания. Применение к подсудимой менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за её поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО2, что неисполнение возложенных на неё обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач