Решение № 2А-3579/2020 2А-3579/2020~М-3009/2020 М-3009/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-3579/2020




16RS0051-01-2020-005568-47

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00,

факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Казань

28 мая 2020 года Дело 2а-3579/2020

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

с участием прокурора Купкеновой З.Р.,

представителя административного истца – ФИО1,

при секретаре Шарафутдинове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №15 «Танкодром» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:


Отдел полиции №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2013 года административный ответчик осужден за совершение тяжкого преступления. Согласно приговора в действиях административного ответчика имеется опасный рецидив преступлений. В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете у административного истца. Поэтому, административный истец просит суд установить административный надзор за ФИО2 с установлением следующих ограничений:

запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рюмочные, рестораны);

запрет пребывания (проживания) по месту жительства вне жилом или ином помещении, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности;

запрет выезда за пределы муниципального образования, без уведомления органа внутренних дел;

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

обязать являться четыре раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

…2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении:

…2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2013 года административный ответчик осужден по части 1 статьи 161 (3 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 162 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора в действиях административного ответчика имеется опасный рецидив преступлений.

По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 10 апреля 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 1 день исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 20% ежемесячно. По постановлению Советского районного суда г. Казани от 12 сентября 2018 года ФИО2 возвращен в места лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 02 ноября 2018 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани от 11 июня 2019 года ФИО2 осужден к 8 месяцам лишения свободы за совершение преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Освобожден 10 февраля 2020 года по отбытию наказания.

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, административный надзор подлежит установлению в отношении административного ответчика независимо от фактов совершения им каких-либо административных правонарушений либо признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно бытовой характеристики, ФИО2 проживает с матерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявления и жалобы от соседей в его адрес не поступали. К административной ответственности в 2020 году не привлекался, доставлений не имеет. В употреблении наркотических средств не замечен.

Таким образом, с учетом личности административного ответчика, совершения в прошлом тяжкого преступления при опасном рецидиве, судимость за которое не погашена, суд приходит к выводу, что, административный надзор в отношении административного ответчика подлежит установлению на срок до погашения судимости, в соответствии с требованиями закона. Суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым установить административные ограничения, которые будут способствовать достижению задач административного надзора и не нарушать права административного ответчика на социальную адаптацию и трудовую деятельность.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление отдела полиции №15 «Танкодром» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2013 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рюмочные, рестораны);

запрет пребывания (проживания) по месту жительства вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить выезд за пределы муниципального образования «г. Казань» Республики Татарстан;

обязать являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья Ю.А. Конышева



Суд:

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ОП №15 "Танкодром" УМВД России по г. Казани (подробнее)

Судьи дела:

Конышева Ю.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ