Решение № 2-769/2023 2-769/2023~М-642/2023 М-642/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-769/2023

Дело №

25RS0№-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 18 сентября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком до <дата> с процентной ставкой 14% годовых.

<дата> ФИО2 умер. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 406 330 рублей 10 копеек.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследников умершего указанную выше задолженность и госпошлину в размере 7263 рубля 30 копеек.

Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

<дата> определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником умершего ФИО2, вступившая в право наследования имуществом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, подтвердила факт вступления в наследство после смерти супруга.

Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела <дата> между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, во исполнение вышеуказанного договора ФИО2 получил денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> №.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка в размере 14 % годовых, пунктом 6 определен размер ежемесячного платежа, который составил 11633 рубля 94 копейки, а пунктом 2 установлен срок возврата кредита до <дата>.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата> № №.

Из наследственного дела ФИО2 следует, что его наследником является супруга ФИО1, родившаяся <дата>, состоящая на регистрационном учете по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, которая <дата> написала заявление о принятии наследства и впоследствии получила свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу абз.1 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно абз.3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из содержания п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ФИО3 является наследником заемщика по закону, принявшим наследство в виде вышеуказанного имущества, в связи с чем, требования истца к ней, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 406 330 рублей 10 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ соответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7263 рубля 80 копеек, оплаченная при подаче иска представителем истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании долга наследодателя по кредитному договору и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме 406330 рублей 10 копеек и госпошлину в размере 7263 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Карпунин Р.С.