Решение № 2-760/2017 2-760/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-760/2017

Дело №2-760/17


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 мая 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности. Обязательства по кредитному договору не исполняются.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 68 854 руб. 80 коп., а также судебные расходы.

Представителем истца ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что истцом завышен размер задолженности. Сам факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о кредитной карте, по условиям которого ФИО1 получила кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности (л.д. ).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 01 февраля 2017 г., размер задолженности по кредиту, с учетом просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки, составляет 68 854 руб. 80 коп. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу 21 марта 2015 г. (л.д. ).

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

Возражения ответчика о завышенном размере исковых требований судом оцениваются критически, поскольку доказательств в подтверждение погашения задолженности в большем размере, чем указано банком, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 68 854 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2265 руб. 64 коп., а всего взыскать 71 120 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер