Постановление № 1-40/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Тырныауз 14 мая 2018 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: заместителя прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики – Кокова А.Р.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1- Свидетель №2,

защитников: адвоката Хапаева А.Ж., предоставившего удостоверение №, ордер №, адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Моковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по указанным в разрешаемом заявлении обстоятельствам, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимые и их защитники согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимые ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред; ранее ФИО1 и ФИО2 не судимы.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).

С учетом установленных по делу обстоятельств, мнения потерпевшего, характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется <данные изъяты> УУП Отдела МВД России по <адрес> КБР (т.№ л.д№), <данные изъяты>. и <данные изъяты> (т.№ л.д. №), принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, то есть признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также личности подсудимого ФИО2, который также характеризуется <данные изъяты> УУП Отдела МВД России по <адрес> КБР (т.№ л.д.№), <данные изъяты>.(т.№ л.д. №), по месту учебы <данные изъяты>. (т.№ л.д. №)., принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, то есть признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда суд считает, что имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> считать возвращенными законному владельцу ФИО26

- <данные изъяты>, хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу - вернуть законному владельцу ФИО27

- <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу - вернуть законному владельцу Потерпевший №1;

<данные изъяты> - уничтожить по вступления постановления в законную силу;

- <данные изъяты>, считать возвращенными законному владельцу ФИО14

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А. Эфендиев