Решение № 12-47/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-47/2017

Дело № 12-47/2017


РЕШЕНИЕ

30 июня 2017 года Пермский край г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., при секретаре Поповой С.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» М. вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, перевозил ребенка до 12-летного возраста без специального удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, в салоне которого находились жена Н. и дочь К., находящаяся на заднем сиденье автомобиля, пристегнутая ремнем безопасности с использованием детского удерживающего устройства. Подъехав к школе, ребенок вышел из автомобиля и ушел в школу, забрав с собой удерживающее устройство - адаптер, и когда он собирался отъезжать от школы, подошел инспектор ДПС, вынес постановление о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что перевозил ребенка до 12-летнего возраста без специального детского устройства, после того как он отказался его подписывать, был составлен административный протокол. С постановлением не согласен, поскольку ребенок во время движения был пристегнут ремнем безопасности с удерживающим устройством.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, просит постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 г. N 318-ст), детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Из содержания протокола об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОВД ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без использования специального детского удерживающего устройства.

Данные обстоятельства не подтверждаются показаниями ФИО1, который пояснил, что перевозил на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты> К., пристегнутую ремнем безопасности с помощью универсального детского удерживающего устройства.

Указанные доводы подтверждены в судебном заседании свидетелями Н. и О..

В подтверждение виновности ФИО1 инспектором ДПС оформлены постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. К указанным документам доказательства, фиксирующие совершение административного деяния ФИО1 не приложены. В судебное заседание инспектор ДПС, оформивший административный материал не явился.

Сведения о том, что применяемое детское удерживающее устройство "ФЭСТ" не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" N 018/200 и Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств (Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 N 720) также отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВД ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВД ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.В. Мохнаткина