Определение № 33-331/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 33-331/2017

Судья Аристархова Е.В. Дело № 33-331/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Пичуковой Л.М., Зимонина В.Р.,

при секретаре Бахтеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Обнинского городского суда Калужской области от 31 октября 2016 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

30 июня 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 107149 руб. 05 коп., неустойки за период с 24 марта 2016 года по 23 июня 2016 года в размере 103935 руб. 50 коп., неустойки с 30 июня 2016 года по дату фактического исполнения решения суда в части выплаты страхового возмещения из расчета 1071 руб. 50 коп. в день, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа, а также расходов на оплату оценки ущерба в размере 5000 руб. и услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 26 октября 2016 года по ходатайству представителя ФИО1 - ФИО2 произведена замена ответчика с ОАО «АльфаСтрахование» на ПАО СК «Росгосстрах», принято уточненное исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 48949 руб. 05 коп., штрафа, неустойки за период с 17 марта 2016 года по 29 июня 2016 года в размере 48000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., а также расходов на оплату оценки ущерба в размере 5000 руб. и услуг представителя в размере 15000 руб.

ОАО «АльфаСтрахование» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

26 октября 2016 года ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 расходов по проведению судебной экспертизы в размере 12800 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «АльфаСтрахование» ФИО3 заявление поддержал.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась. Её представитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 31 октября 2016 года постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение судебных издержек 12800 руб.

В частной жалобе представителе ФИО1 - ФИО2 ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2016 года по ходатайству представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» судом назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза для разрешения вопросов о том, изготовлен ли бланк полиса ОСАГО, оформленный на имя ФИО1, производством «Гознак», и если нет, то каким способом выполнен бланк указанного полиса. Производство данной экспертизы поручено ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 102).

Согласно платежному поручению №, 03 октября 2016 года ответчиком произведена оплата за проведение судебно-технической экспертизы в размере 12800 рублей (л.д. 149).

Из заключения эксперта ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 29 сентября 2016 года следует, что бланк «Страхового полиса» серии № на транспортное средство «<1>» на имя ФИО1 выполнен без соблюдения требований, предъявляемых к изготовлению бланков строгой отчетности «Гознаком». Ответить на вопрос о том, каким способом выполнен бланк, не представляется возможным (л.д. 134).

После проведения данной экспертизы представителем ФИО1 – ФИО2 было заявлено ходатайство о замене ответчика с ОАО «АльфаСтрахование» на ПАО СК «Росгосстрах» и уточнены исковые требования.

Определением суда от 26 октября 2016 года ОАО «АльфаСтрахование» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Вступившим в законную силу решением Обнинского городского суда Калужской области от 31 октября 2016 года постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично;

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48949 руб.05 копеек, неустойку за период с 17 марта 2016 года по 29 июня 2016 года включительно в размере 24474 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в возмещение расходов на оценку 5000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать;

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3538 руб. 98 коп. в доход местного бюджета.

Поскольку экспертиза проведена и оплачена в период, когда ОАО «АльфаСтрахование» имело статус ответчика, по ходатайству данного общества в подтверждение доводов об оспаривании требований, предъявленных к обществу ФИО1, удовлетворенных требований к обществу не имеется, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании данных расходов с ФИО1 Указанный вывод суда соответствует части 4 статьи 1 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба не содержит нашедших свое подтверждение доводов, которые могли бы являться основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Обнинского городского суда Калужской области от 31 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи