Постановление № 5-335/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-335/2019

Дело № 5-335/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Пикула Э.А., при секретаре Шмидт С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, его защитника – адвоката Котова А.В., потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (296100, РК, <...>) поступившее из отделения ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, раннее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.01.2019 года в 17 ч. 40 мин. на <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством – Тойота Королла г/н№, двигался со стороны Границы в сторону <адрес> со скоростью, которая не обеспечила водителя возможностью постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21011 г/н № под управлением гр-на ФИО1, который двигался во встречном направлении. Вследствие ДТП водитель ФИО1 и пассажир автомобиля ВАЗ-21011 г/н № ФИО2 получили телесные повреждения, относящиеся по категории к причинившим вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В суде ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласившись с совершенным столкновением автомобилей не на своей полосе движения, и указал причину нарушения в виде сложных метеоусловий.

Также виновность его в инкриминированном правонарушении представлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшего ФИО1. о том, что он ехал со скоростью примерно 60-65 км/ч и навстречу ему по дороге двигался поток машин. Неожиданно с конца этого потока – 3-я машина, выехала на его полосу движения для дальнейшего обгона впереди ехавших ее машин. И сразу же произошло лобовое столкновение с ним. В тот момент находился на своей полосе движения, видимость дороги была нормальной;

- показаниями в суде потерпевшего ФИО2 о том, что ехал с ФИО1 и сидел в переднем пассажирском кресле. Не заметил, чтобы они выезжали на встречную полосу движения. Столкновение стало неожиданным для него, от удара потерял сознание;

- протоколом осмотра места происшествия – участка автодороги <адрес>, от 08.01.2019г., составленного с участием водителя ФИО3, и схемой и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что состояние дороги - заснеженное, обработанное песком и антигололедными реактивами; горизонтальная разметка занесена снегом; место столкновения определено по осыпи поврежденных деталей автомобилей «Тойота Королла» и ВАЗ-21011 и со слов водителя ФИО3; по схеме значится что ширина автодороги 10,5 метров, место столкновения на расстоянии 2,6 метров от края дороги, с левой стороны по ходу движения автомобиля ФИО3 (л.д.4-24);

- письменным объяснением ФИО1 от 03.12.19, в котором он указал, что двигался по автодороге со стороны <адрес> со включенным светом ближних фар и противотуманных фар. Во время движения по своей полосе сбросил скорость до 35 км/ч, т.к. нужно было повернуть направо. Со стороны Границы в сторону <адрес> двигалось 3 автомобиля по своей полосе движения. Вдруг «Тойота Королла» резко выехала на его полосу движения и осуществил столкновение с его автомобилем (л.д.35);

- письменным объяснением ФИО2 от 03.12.19, в котором он указал, что ехал в качестве пассажира на переднем месте автомобиля ВАЗ-21011. Проезжая часть была немного заснежена, но обработана противогололедными материалами. Автомобиль, в котором ехал, не доезжая <адрес> сбросил скорость до 40 км/ч, т.к. нужно было поворачивать направо на дачи. Ехали по своей полосе движения, в это время со стороны Границы в сторону Джанкоя двигалось 3-4 автомобиля. Неожиданно автомобиль «Тойота Королла», двигавшийся также со стороны Границы, резко выехал на их полосу движения, где допустил столкновением с их автомобилем (л.д.36);

- письменным объяснением ФИО3 от 24.01.19, данным с участием адвоката, в котором он указал, что после обгона автомобиля вернулся на свою полосу движения, двигаясь со скоростью около 60 км/ч. И увидел, как по его полосе движения навстречу двигался автомобиль ВАЗ-2101, без включенных фар. Для избежания столкновения принял решение выехать на встречную полосу движения, т.к. на обочине справа находился сугроб со снегом. Когда уже находился частично на полосе встречного движения, то ехавший навстречу тот автомобиль резко вернулся на свою полосу движения, таким образом они двигались по одной полосе движения. Во избежание столкновения максимально выехал на обочину, но не успел. После ДТП его автомобиль остановился на обочине (л.д.41-42);

- протоколом об административном правонарушении серии № от 03.12.2019 года, с которым ФИО3 был ознакомлен (л.д.43);

- заключением эксперта № от 14.11.19, согласно которого у ФИО2 обнаружены повреждения: Сочетанная травма: вывих правого бедра, перелом нижнего полюса головки бедра, перелом суставного края вертлужной впадины на уровне нижнего отдела крыши; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которые по степени тяжести влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21дня) и расцениваются как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, в данном случае возможно от выступающих частей салона двигающегося автомобиля у его пассажира при столкновении с другим автомобилем, при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 08.01.2019 года (л.д.57-59);

- заключением эксперта № от 14.11.19, согласно которого у ФИО1 обнаружены повреждения: Закрытый, внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка большеберцовой кости, которые по степени тяжести влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21дня) и расцениваются как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, в данном случае не исключено от выступающих частей салона двигающегося автомобиля у его водителя в момент столкновения с другим автомобилем, при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 08.01.2019 года (л.д.60-61);

- постановлением следователя СО МО МВД России «ДЖанкойский» от 22.06.19 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях дополнительного объекта данного преступления в виде последствий от нарушения правил дорожного движения как причинение тяжкого вреда здоровью (л.д.67-68):

- копией письменного объяснения ФИО1 от 08.01.2019г. из обозревавшегося в суде отказного материала № по факту ДТП, имевшего место 08.01.2019 года в районе <адрес>. Из содержания данного объяснения следует, двигаясь по своей полосе движения, он увидел, как один из автомобилей, двигавшийся во встречном направлении, выехал на его полосу движения, чтобы совершить обгон автомобилей. Попытался уйти в сторону, но не успел, и произошло столкновение.

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные действия сотрудником ДПС в отношении ФИО3 произведены в строгом соответствии с требованиями закона.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд считает правильной квалификацию действий ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом, нарушение ПДД выразилось в несоблюдении им пункта 10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении административного наказания ФИО3, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств – полное признание своей вины, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа, как достаточное для предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК (МО МВД России «Джанкойский»), УИН №, КПП 910501001, ИНН <***>, ОКТМО 35709000, р/с <***>, БИК 043510001, КБК 18811630020016000140, протокол №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток.

Судья Э.А. Пикула