Решение № 2-5681/2024 2-5681/2024~М-4898/2024 М-4898/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-5681/2024

№ 2-5681/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-006904-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, третьи лица: КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО " ССТ",

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 9 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору № от <дата> Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата> В последствии между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования от <дата> Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата> Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки прав требований б/н от <дата>. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ИП ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. <дата> мировым судьей судебного участка № 9 Таганрогского судебного района было вынесено определение о замене взыскателя по делу № с ООО «ССТ» на ИП ФИО4 Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: 17 431,45 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых на <дата>, 659 547,37 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию с <дата> по <дата>, 4 586 211,93 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 586 211,93 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 069,79 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию на <дата> в размере 17 431,45 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата> в размере 659 547,37 руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 10 000 руб.; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 294 838,44 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 294 838,44 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

С учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 069,79 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию на <дата> в размере 17 431,45 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата> в размере 636 728,70 руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 32 500 руб.; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 171 044,53 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 171 044,53 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО " ССТ".

В судебное заседание истец ИП ФИО4 не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, в материалы дела представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что задолженность в размере 294 838,44 руб. по судебному приказу № взыскивается судебным приставом с <дата> г. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третьи лица представители КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО " ССТ" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <дата> КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 311 881,32 руб. на срок до <дата> из расчета 24,80% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

<дата> между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

<дата> между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по Кредитным договорам, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требований б/н от <дата>. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору № от <дата>, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

<дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 9 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 294838,14 руб.

Согласно судебном приказу по делу № с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 294838,14 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № 9 Таганрогского судебного района было вынесено определение о замене взыскателя по делу № с ООО «ССТ» на ИП ФИО4

Согласно выписке из реестра должников от <дата> по договору цессии № от <дата>, ИП ФИО4 по кредитному договору № от <дата> был передан основной долг в сумме – 294 838,44 руб., и проценты в сумме – 17 431,45 руб.

В ходе исполнения судебного приказа на счет ИП ФИО4 в счет погашения части задолженности поступали платежи, всего в размере 123 793,91 руб.

В соответствии с ответом на запрос суда судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ФИО3 от <дата> сообщено, что в Таганрогском городском отделе судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство № от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от <дата>, выданного судебным участком №9 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 294 838,44 руб. в отношении должника: ФИО5, ИНН №, д.р. <дата> в пользу взыскателя: ФИО4. Остаток долга: 182 760,16 руб.

Из пункта 2 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых рассчитанная по состоянию на <дата> - 17 431,45 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых рассчитанная с <дата> по <дата> – 636 728,70 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> – 4 429 608,37 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникав", денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету фактической задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет 636 728,70 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, составляет 636 728,70 руб. и подлежит взысканию с ответчика, расчет процентов по кредиту представлен в материалы дела.

В отношении требований о взыскании с ответчика суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему:

При разрешении вопроса о взыскании неустойки суд исходит из того, что согласно абзацу третьему пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении-оферте № от <дата>, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,50% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. При указанных обстоятельствах неустойка составляет 4 429 608,37 руб.

В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 4 429 608,37 руб. (3 551 188,78+ 878 419,59 руб.) является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 32 500 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка, будучи мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, не может служить средством обогащения. Из материалов дела не следует, что ответчик извещался о реквизитах счета, на который может перечислять денежные средства в погашение задолженности после закрытия офисов банка, при уступке права требования, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.

Согласно абзацу 8 пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 32 500 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, данные требования подлежат удовлетворению в размере 32 500 руб.

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат уплате до фактического возврата займа, поэтому требование истца о взыскании процентов в сумме 17 431,45 руб. по ставке 24,80% годовых рассчитанных по состоянию на <дата>, о взыскании процентов в сумме 636 728,70 руб. по ставке 24,80% годовых рассчитанных с <дата> по <дата> и о взыскании процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основанного долга в размере 171 044,53 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными.

Поскольку просрочка оплаты продолжается до погашения долга, подлежит взысканию с ответчика неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 171 044,53 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить измененные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования в полном объеме, приняв во внимание расчет, представленный стороной истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 10 069,79 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, третьи лица: КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО " ССТ", удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ИП ФИО4 (<дата> года рождения, ИНН №) сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию на <дата> в размере 17 431,45 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата> в размере 636 728,70 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 32 500 руб.

Взыскать с ФИО5 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ИП ФИО4 (<дата> года рождения, ИНН №) проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 177 044,53 руб. (при частичном погашении на фактический остаток основного долга) за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ИП ФИО4 (<дата> года рождения, ИНН №) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 171 044,53 руб. (при частичном погашении на фактический остаток основного долга) за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5 (<дата> года рождения, ИНН № в пользу ИП ФИО4 (<дата> года рождения, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 069,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.О. Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2024 года.