Решение № 2-219/2024 2-219/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-219/2024

Гражданское дело №

№
поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования, как своим собственным в течение срока приобретательной давности движимым имуществом – трактором МТЗ-82.

В обоснование заявленного требования сослался на то, что документы, подтверждающие принадлежность данного трактора им утеряны в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Гостехнадзор для выдачи ему ПТС на трактор, однако ему было отказано, так как в ДД.ММ.ГГГГ годы велся бумажный журнал, а с ДД.ММ.ГГГГ года все данные вносятся в электронную базу данных. В связи с необходимостью постановки на учет трактора МТЗ-82 ему необходимы правоустанавливающие документы.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо - Инспекция государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес>, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направила. Возражения относительно требований ФИО1 от заинтересованного лица в суд не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица – Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес>.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) определяют порядок государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.

Пункт 4 указанных Правил устанавливает, что Государственной регистрации в органах гостехнадзора подлежит техника, а также техника, которая в целом или в качестве основных компонентов в виде кузова, рамы или шасси используется для создания другой техники, перегоняется к конечным производителям или вывозится из Российской Федерации, и техника, являющаяся опытными (испытательными) образцами (за исключением случая, предусмотренного абзацем шестым настоящего пункта).

Обязанность зарегистрировать указанную технику в органах гостехнадзора возлагается на владельцев техники (пункт 5 Правил).

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Реализация права пользования в отношении машины (использования ее по назначению), как одного из трех составляющих права собственности вообще, в силу действующего законодательства может осуществляться при условии регистрации машины с выдачей соответствующих документов.

Учитывая, что трактор МТЗ-82 в установленном порядке в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> не зарегистрирован, заявитель не имеет возможности его использовать по назначению.

При таких обстоятельствах установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования трактором как своим собственным имеет для заявителя юридическое значение, поскольку признание указанного факта в судебном порядке является основанием для его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 обратился в инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> по вопросу регистрации трактора МТЗ-82 голубого цвета, год выпуска не известен, заводской номер трактора 388388, марка двигателя №, № номер рамы отсутствует, номер ведущего переднего моста - 750784, номер ведущего моста №, коробки передач – номер отсутствует.

При обращении ФИО1 по вопросу регистрации трактора государственным инженером-инспектором гостехнадзора ФИО2 был произведен государственный технический осмотр трактора.

Как следует из справки государственного инженера-инспектора гостехнадзора и акта государственного технического осмотра машины, предоставленный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены номерные агрегаты трактора для последующей государственной регистрации.

В регистрации трактора отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что трактор МТЗ-82 с кабиной голубого цвета ФИО1 в конце 90-х годов приобрел у совхоза Новотроицкий, им об этом известно, так как они присутствовали на собрании по поводу продажи техники, принадлежащей совхозу. Трактор исправен, ФИО1 пахал на тракторе МТЗ-82 огороды, возил мусор, дрова, и в настоящее время ФИО1 им пользуется.

Таким образом, из представленных в судебном заседании доказательств следует, что находящийся у ФИО1 трактор МТЗ-82 голубого цвета - год выпуска не известен, заводской номер трактора 388388, марка двигателя №, №, номер ведущего переднего моста - 750784, номер ведущего заднего моста - 307893, - приобретен ФИО1 более 20 лет назад. Собственник либо иной владелец трактора неизвестен, на регистрационном учете в уполномоченном государственном органе данный трактор не состоит. Во владение указанным трактором более 20 лет назад вступил ФИО1, который в течение более 20 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным трактором как своим собственным.

Как следует из содержания заявления ФИО1, конечной целью обращения в суд является признание в судебном порядке права собственности ФИО1 на трактор по приведенным в заявлении основаниям с целью последующей регистрации трактора в инспекции государственного технического надзора.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Из смысла приведенной нормы права следует, что основанием приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности является беститульное владение имуществом в течение установленного срока, то есть владение имуществом при отсутствии собственника.

Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью установлено, что ФИО1 с 1990 годов по настоящее время, то есть в течение более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным трактором МТЗ-82 как своим собственным, что в силу статьи 234 ГК РФ является основанием приобретения заявителем права собственности на указанное движимое имущество.

В ином внесудебном порядке установить вышеуказанный факт не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования как своим собственным в течение срока приобретательной давности движимым имуществом – трактором МТЗ-82, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 268 ГПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, и служит основанием для производства регистрационных действий с таким имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владел имуществом: трактором МТЗ-82 голубого цвета - год выпуска не известен, заводской номер трактора 388388, марка №, №, номер ведущего переднего моста -750784, номер ведущего заднего моста - 307893, в течение срока приобретательской давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес><адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Палеха