Решение № 2-1401/2017 2-1401/2017~М-1354/2017 М-1354/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1401/2017

Дело № 2-1401/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 14 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 18.03.2014г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор № на срок до 18.03.2021.

В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчице счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчице; предоставил ей денежные средства в размере 502 832 руб. 91 коп. Таким образом, 18.03.2014г. посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 18 числа месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2017 за ней числится задолженность в размере 649 202 руб. 17 коп., в том числе: 460 977 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 188 224 руб. 96 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.03.2014г. по 19.07.2017г.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 649 202 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 692 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2014г. между истцом (до изменения организационно-правовой формы - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор № на срок до 18.03.2021.

По условиям договора Банк открыл ФИО1 счет№ в рублях (п. 1.2. раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, и передал ее ответчику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 502 832 руб.911 коп. (п. 1.3 раздела «Параметры кредита»).

ФИО1 обязалась ежемесячно не позднее 18 числа месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, срок действия договора 84 месяца (п.п. 1.3 -1.5, 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты - заявления).

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, законодательные требования к форме кредитного договора, согласно ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Факт пользования ФИО1 кредитными денежными средствами, предоставленными ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», подтверждается выпиской по счету, открытого истцом на ее имя.

Также выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными в материалы дела стороной истца, объективно подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не выполняет с 06.08.2015г., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 649 202 руб. 17 коп., в том числе: 460 977 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 188 224 руб. 96 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.03.2014г. по 19.07.2017г.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчица нарушила условия договора, допустила просрочку платежей. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитного договора № от 18.03.2014г. образовалась задолженность.

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014г. в размере 649 202 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 692 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014г. в размере 649 202 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 692 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение одного месяца.

Судья Ю.Р. Санатуллова