Приговор № 1-182/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело № 1-182/2018 (11702420004000047)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 14 июня 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Щербаковой К.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кучинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, работающей ИП, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с майор полиции ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника ОДН ОУУПиПДН ОП № УМВД России по городу <адрес>

В соответствии с пп. 6, 8 должностного регламента начальника ОДН ОУУПиПДН ОП № УМВД России по городу <адрес> (далее должностной регламент), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по городу <адрес>, ФИО5 вправе: «запрашивать в установленном порядке от должностных лиц документы правового и иного служебного характера, необходимые для выполнения поставленных задач; пользоваться правами сотрудника органов внутренних дел, предусмотренными действующим законодательством».

В соответствии с пп. 9, 10, 11, 17, 22 должностного регламента в обязанности ФИО5 входит: осуществление непосредственного руководства деятельностью Отделения; обеспечение соблюдения законности в деятельности Отделения; осуществление планирования работы ОДН, контроль за выполнением намеченных мероприятий; она является прямым начальником для всего личного состава Отделения, осуществляет иные полномочия, отнесенные нормативными правовыми актами к ее компетенции.

Таким образом, ФИО5 постоянно осуществляет функции представителя власти в органе внутренних дел и по этим признакам являлась должностным лицом, о чем ФИО1 было заведомо известно.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в баре «Навигатор», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 продала несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию – пиво «Жигулевское», объемом 1 литр, стоимостью 110 рублей, чем нарушила правила розничной торговли алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, которое было выявлено сотрудниками отделения по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8, в связи с чем последней составлен на ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в кабинете № здания ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, являющимся рабочим местом начальника ОДН ОУУПиПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, осознавая незаконность и противоправный характер действий, выраженных в осуществлении продажи ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО6 спиртосодержащего напитка, и совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в результате совершения данных действий, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - начальнику ОДН ОУУПиПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, за заведомо незаконное бездействие - не привлечение ФИО1 к административной ответственности и не принятие мер административного реагирования, используя в качестве мотива нежелание в последующем быть привлеченной к административной ответственности, передала лично должностному лицу - начальнику ОДН ОУУПиПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку начальник ОДН ОУУПиПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от получения взятки отказалась в связи с нежеланием совершать уголовно-наказуемое деяние, а незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОЭБиПК УМВД РФ по городу Липецку.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, суд в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ей наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимой и ее состояние здоровья.

ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по городу <адрес> – положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 204, 210).

Согласно справкам ГУЗ <адрес>», ОКУ «<адрес>» ФИО1 учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 206, 208).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновной, материального положения подсудимой и ее семьи и других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд считает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом материального положения, возраста и данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) и не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- копии административного материала по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- материальный носитель - DVD-R № №, содержащий видеозапись с ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- DYD+R диск с образцами голоса ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить;

- денежные средства билеты Банка России общей суммой 20 000 рублей, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> - передать в финансовый орган СУ СК России по <адрес> и конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева