Определение № 33-3831/2026 от 26 апреля 2026 г.

УИД 54RS0002-01-2024-000229-24

Дело № 2-1424/2024 (33-3831/2026)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

27 апреля 2026 года г. Новосибирск

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда Быкова И.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, - ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

в производстве Железнодорожного районного суда города Новосибирска находилось гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, к ООО «ДОСТ-Н» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Решением суда от 04.10.2024 исковые требования удовлетворены. Решение сторонами не оспорено, вступило в законную силу 15.11.2024.

16.10.2025 в суд поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, - ФИО1 с ходатайством о восстановлении процессуального срока и ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины.

Срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен апелляционным определением судьи Новосибирского областного суда от 17.02.2026.

19.03.2026 дело поступило в Новосибирский областной суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы в соответствии изменениями, внесенными в ГПК РФ Федеральным законом от 01.04.2025 №49-ФЗ.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 26.03.2026 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины; апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям п. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, заявителю указано на необходимость представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Установлен срок на устранение недостатков – до 16.04.2026.

Определение от 26.03.2026 получено заявителем по почте 08.04.2026.

20.03.2026 заявителем в Новосибирский областной суд подано ходатайство, в котором он повторно просил уменьшить ему размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы с 3 000 руб. до 300 руб., то есть до размера фактически произведенного платежа. А также заявитель просил освободить его от обязанности направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 01.04.2026 отказано в удовлетворении повторного ходатайства ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины, а также об освобождении его от обязанности направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определение от 01.04.2026 получено заявителем по почте 21.04.2026.

10.04.2026 заявителем в Новосибирский областной суд подано ходатайство о продлении срока на устранение недостатков до 29.05.2026, в удовлетворении которого отказано определением Новосибирского областного суда от 15.04.2026.

В соответствии с ч. 5 ст. 323, п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Апелляционная жалоба на решение суда от 04.10.2024 была подана ФИО1 в суд 16.10.2025.

По состоянию на 24.04.2026 в суд апелляционной инстанции не поступало сведений о направлении либо вручении ФИО1 копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, следовательно, требования п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ им не исполнены.

К апелляционной жалобе был приложен чек по операции от 14.10.2025, подтверждающий уплату госпошлины в суд в размере 300 руб. Согласно ходатайству заявителя (т. 2 л.д. 213), данная госпошлина зачтена как уплаченная за подачу частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 12.11.2025.

К ходатайству от 20.03.2026 был приложен чек по операции от 24.02.2026, подтверждающий уплату госпошлины в суд в размере 300 руб. Учитывая, что ФИО1 было дважды отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, доказательств доплаты госпошлины им не представлено, требования п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ им также не исполнены.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 225, 321, 324 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 04.10.2024 по делу №2-1424/2024 вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья И.В. Быкова