Решение № 2-2070/2025 2-2070/2025~М-1586/2025 М-1586/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2070/2025

Дело № УИД: 23RS0№-12


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ламтюгина С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Двубратского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Двубратского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании его принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что после смерти сына открылось наследство. В установленный для принятия наследства срок он обратился к нотариусу, однако в принятии заявления ему было отказано в связи с негодностью паспорта. В дальнейшем истец столкнулся с необходимостью двукратной замены паспорта в связи с обнаруженной опечаткой, в результате чего срок для принятия наследства был пропущен. Истец является единственным наследником, подавшим заявление, но пропустившим срок.

Представители истца ФИО4 и ФИО5, третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец ФИО1 и представитель ответчика – администрации Двубратского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, учитывая то, что лица, участвующие в деле, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания на интернет-сайте Усть-Лабинского районного суда <адрес>, принимая во внимание отсутствие данных о причинах неявки, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №

Истец ФИО1 является отцом наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении № №, и, соответственно, наследником первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого, согласно представленной выписке из ЕГРН, входит квартира по указанному адресу.

Судом истребованы материалы наследственного дела №, из которых следует, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется, при этом истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

В связи с тем, что был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, нотариусом было рекомендовано обратиться в судебные органы для восстановления срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правового анализа положения пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленных в материалы гражданского дела доказательств следует, что пропуск срока для принятия наследства был вызван необходимостью замены паспорта истца, который при первоначальном обращении к нотариусу был признан негодным, а при последующей замене содержал опечатку, что потребовало повторного обращения в органы МВД. Новый паспорт, пригодный для предъявления нотариусу, был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО2, с учётом указанных причин пропуска срока (необходимость приведения в соответствие основного документа, удостоверяющего личность, без которого принятие наследства у нотариуса невозможно), признанных судом уважительными, суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства и признать истца принявшим наследство.

Вместе с тем, суд не может согласиться с формулировкой исковых требований, ограничивающих состав наследства лишь одной квартирой, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, удовлетворение требований о восстановлении срока и признании принявшим наследство распространяется на всю наследственную массу, а не на отдельно указанный объект. Ограничение состава наследства в решении суда будет являться необоснованным и может повлечь нарушение прав наследника, поскольку иное имущество, которое могло принадлежать наследодателю, не будет считаться принятым, а также возможное нарушение прав кредиторов умершего в случае наличия у него долгов.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части восстановления срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Двубратского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Усть-Лабинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ