Решение № 2-1370/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-1370/2023

Дело №

Заочное
решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 75 000 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть, уплатив также проценты за каждый день пользования займом, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Поскольку между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по которому последнему перешло право требования по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между последним и ООО «Аврора Консалт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по которому последнему перешло право требования по договору займа, а ДД.ММ.ГГГГ между последним и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 75 000 рублей, включая 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 43 335 рублей – задолженность по процентам, 1 665 рублей – задолженность по штрафу, а также почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по основному долгу, процентам и штрафу состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления на предоставление займа, анкеты клиента, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ, договоров возмездной уступки прав требования (цессии) № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы долга, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, однако последняя нарушила сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 75 000 рублей, включая 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 43 335 рублей – задолженность по процентам, 1 665 рублей – задолженность по штрафу.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истец понес почтовые расходы по отправке ответчику ФИО1 искового заявления в размере 74 рублей 40 копеек.

Поскольку данные почтовые расходы подтверждены соответствующими платежными документами, несение этих расходов было необходимо для реализации права на обращение истца в суд, они также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, включая 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 43 335 рублей – задолженность по процентам, 1 665 рублей – задолженность по штрафу, а также почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: