Постановление № 5-456/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-456/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> №, в нарушение п. 13.0 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> № под управлением водителя Потерпевший №1, которая приближалась по главной дороге. В результате Потерпевший №1был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОГИБДД О МВД России по Волжскому району возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что не заметил транспортного средства Потерпевший №1, поскольку полосы движения в месте ДТП разделены забором. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, поскольку профессия водителя для него является единственной, транспортное средство необходимо ему для того, чтобы возить в больницу супругу, нуждающуюся в медицинском уходе. Указал, что первоначально пытался связаться с потерпевшей, однако ее адвокат назвал сумму в <данные изъяты> руб. в возмещение вреда. Таких денежных средств у него нет, его заработная плата составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

В подтверждение доводов представил характеристику с места работы, согласно которой ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Также представлена справка от терапевта ГБУЗ СО «Волжскиая ЦРБ» офис врача общей практики <адрес>, выданная ФИО2 о наличии у нее заболеваний.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель С.И.В. указали, что ФИО1 несмотря на признание вины в содеянном не раскаялся, здоровьем потерпевшей не интересовался, вину не загладил. Компенсацию морального вреда оценили в <данные изъяты> руб., пояснили, что были готовы пойти навстречу ФИО1 и снизить размер компенсации до <данные изъяты> руб., однако ФИО1 на контакт не идет. Автомобиль был необходим Потерпевший №1, поскольку она является инвалидом третьей группы, работает далеко от места жительства, при этом ее автомобиль восстановлению не подлежит. Полагали, что необходимо применить меру ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

ИДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Волжскому району Б.А.А. в судебном заседании пояснил, что административный материал составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. По вопросу оформления материала у лиц, участвующих в деле, вопросов не возникло.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Изучив представленные суду материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью установлена, поскольку подтверждается также следующими доказательствами:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 обратилась в медицинское учреждение с диагнозом «ЧМТ, СГМ, закрытый перелом костей носа под вопросом», травму получила в ДТП.

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,

протоколом опросаПотерпевший №1,

протоколом опроса ФИО1,

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение «черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга», данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, его имущественное положение, характер выполняемой им работы, связанной с управлением транспортными средствами. Смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства не установлены. ФИО1 вину признал, последний раз привлекался к административной ответственности в 2014 г.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области);

Р/с <***>, Отделение Самара;

БИК 043 601 001; ИНН <***>; КПП 631601001; ОКТМО 36614000;

УИН 18810463170280013587.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Андреева