Решение № 2-527/2025 2-527/2025~М-384/2025 М-384/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-527/2025

Дело № 2-527/2025

48RS0015-01-2025-000559-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Хвостуновой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лебедянского районного суда Липецкой области в г. Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01 ноября 2006 года в размере 94 527, 04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 01 ноября 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита <***>. Договор был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 100 000,00 руб. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № <***> и предоставил сумму кредита в размере 100 000,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. при заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 1827; процентная ставка по договору 11.99 % годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платёж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № <***>. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 03 августа 2007 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 100 303, 29 руб. не позднее 02 сентября 2007 г., однако требование банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 02 июля 2025 года составляет 94 527,04 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в тексте иска просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о применении срока исковой давности и о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

На основании п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 309, 310, 421, 422, 432, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 01 ноября 2006 между АО «Банк Русский Стандарт » и ФИО1 был заключён кредитный договор №55156909, в рамках которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 100 000,00 руб. под 11,99% годовых, сроком на 1827 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Договор был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 421, 432, 434, 438 ГПК РФ путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, открыть ему банковский счёт.

Согласно условиям, договор считается заключённым с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета.

Во исполнении договора банк открыл клиенту банковский счет № <***> и предоставил сумму кредита в размере 100 000, 00 руб., зачислив их на указанный счёт, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении.

По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

03 августа 2007 банк направил клиенту заключительный счёт-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 100 303, 29 руб. не позднее 02 сентября 2007 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность по договору клиентом не возвращена.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при разрешении судом заявленных исковых требований.

При разрешении указанного ходатайства, суд приходит к следующему.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в Лебедянский районный суд Липецкой области 14 июля 2025 года.

03 августа 2007 года АО «Банк Русский Стандарт» выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору, направленное в адрес ФИО1, данным документом установлен срок возврата задолженности в размере 100 303, 29 руб. в срок до 02 сентября 2007 года.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», весь период судебной защиты срок исковой давности приостановлен.

В соответствии с п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение её срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчику 03 августа 2007 года было выставлено заключительное требование о возврате долга в полном объёме в срок до 02 сентября 2007 года, срок исковой давности по кредитному договору <***> от 01 ноября 2006 года истёк 02 сентября 2010 года.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, сделанные судом выводы, в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01 ноября 2006 года надлежит отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01 ноября 2006 года за период с 01 ноября 2006 г. по 02 июля 2025 г. в размере 94 527, 04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья

Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.