Решение № 2-4185/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-4185/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 час. на <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО10, управляя транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <***>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП).

В результате ДТП, транспортному средству «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения, а ФИО1 – материальный ущерб.

На момент столкновения гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», а гражданская ответственность собственника «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <***>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

При обращении истца в страховую компанию, в реализации права на получение страхового возмещения, страховщиком было отказано.

В целях установления размера причиненного истцу ущерба, была организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению №К.12.2015, составленному ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <***>, с учетом физического износа на дату ДТП составила 154540 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика составили 13000 руб.

Также истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 28000 руб., нотариальные расходы составили 2000 руб.

Истец просила суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 154 540 руб., расходы на экспертное заключение (убытки) 13000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., оплату юридических услуг 28000 руб., судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, полагал их необоснованными и удовлетворению не подлежащими, поскольку автогражданская ответственность ФИО10 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в компании ответчика.

Третьи лица ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7 в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 час. на <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО10, управляя транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <***>, в результате чего произошло ДТП.

В результате ДТП транспортному средству «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения, а ФИО1 – материальный ущерб.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО10, который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, а именно: справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10), постановлением 35 гарнизонного военного суда о назначении ФИО10 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 11). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 41 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении, риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент столкновения был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».

При обращении истца в адрес ответчика с целью возмещения ущерба, выплата произведена не была.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, по результатам проверки договора страхования, представленного в материалы дела, выявлено, что договор страхования является поддельным. Предъявленный бланк ОСАГО не выдавался ОАО «АльфаСтрахование» виновнику, по указанному полису застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ФИО8 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, штрафа, возмещении морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам,

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 ст. 15 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности,

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщикам.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования автогражданской ответственности, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной копии страхового полиса, истец обязан представить подлинник указанного документа.

Данный документ сторонами суду не представлен, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, факт страхования виновника ДТП в судебном заседании надлежащими доказательствами не подтвержден.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку гражданская ответственность ФИО10 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что исключает возможность возмещения убытков с ОАО «АльфаСтрахование».

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика не возникла, то оснований, для удовлетворения требования о взыскании убытков, являющегося производным от требования о взыскании страховой выплаты, у суда не имеется. Также подлежит оставлению без удовлетворения производные требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в размере 154540 рублей, убытков в размере 13000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева