Постановление № 1-1145/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-1145/2025

Уг.дело №

УИД: 78RS0№-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением)

Санкт - Петербург 17 октября 2025 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - ФИО9

подсудимого - ФИО10,

защитника - ФИО5, представившей удостоверение №, выданное 02.12.2011г.. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 10.10.2025г.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело, в отношении ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Подсудимый ФИО1 26.07.2025г. в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 34 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Туристская улица/Богатырский проспект», расположенной около дома № 34 по ул. Туристской в Приморском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, достав из сумки, оставленной на скамейке остановки, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Эпл Айфон 13 Про Макс» («Apple iPhone 13 Pro Мах») IMEI №, IMEI № в корпусе золотистого цвета, стоимостью 50.000 рублей, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, материальной стоимости не представляющей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50.000 рублей.

В судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился потерпевший Потерпевший №1, представив суду письменное заявление в которых потерпевший Потерпевший №1 ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и просит прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с их примирением с подсудимым ФИО1, которым потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещён причинённый им, в результате совершённого преступления материальный ущерб и моральный вред в полном объёме и в настоящее время он никаких материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО1 - не имеет.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО1 как в устном, так и в письменном виде, поступило ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с достигнутым между ним и потерпевшим Потерпевший №1 примирением, материальный ущерб и моральный вред, причинённый потерпевшему в результате совершённого преступления, подсудимым ФИО1, был возмещён в полном объёме.

В ходе судебного заседания защитник ФИО5, осуществляющая защиту подсудимого ФИО1, в порядке ст. 51 УПК РФ, также ходатайствовал о прекращении производства, по настоящему уголовному делу, в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1

В ходе судебного заседания прокурор ФИО7 против прекращения производства, по настоящему уголовному делу, в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшего Потерпевший №1 не возражал.

Обсудив, заявленные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

- подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;

- подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по настоящему уголовному делу - не возражал;

- потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым ФИО1, последний загладил перед ним, причинённый ему в результате совершённого преступления материальный ущерб и моральный вред, и в настоящее время он никаких материальных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, в связи с чем, в письменном виде, представил суду ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым заявленные подсудимым ФИО1 как в устном, так и в письменном виде, и потерпевшим Потерпевший №1 в письменном виде, ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу удовлетворить, в связи с их примирением, и усматривает при этом законные основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 255, 256 ч.2, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленные подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, каждым ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.

Подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - освободить.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три СД-Диска с видеозаписями, изъятыми с места совершения преступления, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.