Решение № 02А-0337/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 02А-0337/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-337/2025 по административному иску ООО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адресфио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «ПКБ» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя фио от 16.08.2024 о возбуждении исполнительного производства №1359781/24/77056-ИП, о прекращении исполнительного производства №1359781/24/77056-ИП от 16.08.2024 в отношении административного истца. В обоснование иска Общество указало, что в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №1359781/24/77056-ИП от 16.08.2024, возбужденное на основании исполнительного листа Кузьминского районного суда адрес по делу №2-11272/2023 в отношении должника ООО «ПКБ», ИНН <***>, ОГРН <***>. При этом, административный истец не являлся стороной (ответчиком) по судебному делу, а также не является должником по исполнительному производству. Административный ответчик направил административному истцу постановление о возбуждении исполнительного производства, иных документов не направлял. Общество полагает, что административный ответчик допустил возбуждение исполнительного производства в отношении административного истца ошибочно, указав реквизиты должника, не соответствующие реквизитам Общества.

Представитель административного истца ООО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлен отзыв на административный иск, согласно которому в ОСП по адрес поступил исполнительный документ Кузьминского районного суда адрес. Судебным приставом-исполнителем при рассмотрении исполнительного листа установлено его соответствие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок для предъявления не истек, в связи с чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №1359781/24/77056-ИП. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам путем системы электронного документооборота. В рамках указанного исполнительного производства принят необходимый комплекс мер по исполнению решения суда.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или местопребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Согласно п. 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кузьминского районного суда адрес от 19.12.2023 по гражданскому делу №2-11272/2023, вступившим в законную силу 27.01.2024, с ООО «ПКБ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договорам индивидуального обслуживания в общем размере сумма

16.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио возбуждено исполнительное производство №1359781/24/77056-ИП на основании исполнительного листа ФС №042922853 от 28.03.2024, выданного Кузьминским районным судом адрес, в отношении должника ООО «ПКБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании денежных средств в пользу взыскателя фио

Административным истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ ООО «ПКБ» по состоянию на 19.09.2024, согласно которой Обществу присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>, а также указан юридический адрес: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, помещ.2А.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «ПКБ» Обществу присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>, а также указан юридический адрес: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, помещ.2А.

Судом установлено, что решение суда вынесено в отношении ответчика ООО «ПКБ» (ОГРН <***>), исполнительное производство возбуждено в отношении должника ООО «ПКБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в указанных документах указан идентичный юридический адрес ООО «ПКБ», в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства является правомерным и обоснованным, соответствующим положениям законодательства об исполнительном производства. При этом, суд не усматривает нарушений прав административного истца, поскольку меры исполнения требований исполнительного документа применяются к должнику ООО «ПКБ», ОГРН <***>, в связи с чем исполнительное производство №1359781/24/77056-ИП от 16.08.2024 окончанию в рамках рассматриваемого дела не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как указано административным истцом и не оспорено административным ответчиком, о нарушении прав, свобод и законных интересов Обществу стало известно 10.09.2024 в день получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административное исковое заявление подано ООО «ПКБ» 20.09.2024 в Кузьминский районный суд адрес, определением суда от 17.12.2024 передано по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

Таким образом, срок для обращения в суд с административным иском ООО «ПКБ» не пропущен.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-175 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адресфио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лефортовский районный суд адрес.

Судья:Федюнина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья: Федюнина С.В.