Решение № 2-4442/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-4442/2017

< >

Дело № 2-4442/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Михальчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 70850 рублей под 22,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании п. 3.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика неустойки. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. До настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84876,12 рублей.

В исковом заявлении истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 84876 рублей 12 копеек, из которых: неустойка – 9716 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 65223 рубля 25 копеек; просроченные проценты – 9936 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8746 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежаще по месту регистрации и жительства, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не поступало, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 70850 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,4 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, в размере 1972 рубля 95 копеек.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по платежам с ноября 2014 года, что подтверждается выпиской по платежам.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки, которую заемщик обязан уплатить кредитору за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов определен пунктом 3.3 кредитного договора и составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 450, 811 ГК РФ, согласно условиям кредитного договора. Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до заемщика, что подтверждается подписью ответчика.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждаются материалами дела.

Право требования досрочного возврата суммы займа предусмотрено также пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов.

Таким образом, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 84876 рублей 12 копеек, из которых: неустойка – 9716 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 65223 рубля 25 копеек; просроченные проценты – 9936 рублей. Расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8746 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 84876 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8746 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья < > М.А. Ярынкина