Постановление № 1-214/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-214/2021

Дело № 1-214/2021

УИД 26RS0035-01-2021-002101-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 10 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Губаревой М.А.,

представителя потерпевшего ОАО «РЖД»- ФИО1,

подсудимой ФИО2,

его защитника, адвоката Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей -», невоеннообязанного, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, а именно в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2, адвокат Попова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указала, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает в полном объёме, ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Г.И.Я. не возражал против заявленного ходатайства о применении судебного штрафа в отношении ФИО2, пояснив, что подсудимой ФИО2 ущерб полностью возмещён, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель Губарева М.А. не возражала против заявленного ходатайства, поскольку, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, уд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в порядке ст. 76 УК РФ возможно при наличии таких условий, как: примирение с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, и загладившего причиненный потерпевшему вред (п. 9), а освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ реализуется при условии, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (п. 16.1).

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб, причинённый ОАО «РЖД» полностью возмещён.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а так же тяжесть совершенного преступления, то что подсудимая ранее не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялись, в полном объеме возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб. Суд так же учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным ходатайство адвоката Поповой Е.А. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: акты, памятки приемосдатчика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, по вступлении постановления в законную силу, возвратить потерпевшему ОАО «РЖД».

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по г. Москве (Московское МСУТ СК России л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 773001001, Казначейский счет 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, Номер единого казначейского счета 40102810545370000003, ОКТМО 45378000, КБК 41711603130010000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Н.А. Русских