Постановление № 5-182/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-182/2017

Дело № 5-182/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 августа 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зале № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ..., в течение года к административной ответственности привлекавшегося

- 02.06.2016 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, штраф 250 рублей,

- 26.07.2016 года по ст.12.18 КоАП РФ, штраф 750 рублей,

с участием потерпевшей П.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, на ул. Полоцкой, Славянка, водитель ФИО1 28 августа 2016 года в 16 часов 55 минут, управлял автомобилем ГАЗ № 0, двигался по ул. Ростовской, при совершении правого поворота на ул. Полоцкую, не выполнил требование п. 14.1 ПДД РФ, в районе дома 3 по Полоцкой ул., произвел наезд на пешехода П переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с право на лево по ходу движения автомобиля, в результате чего потерпевшей был причинен средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2ст.12.24 КоАП РФ.

Направленная в адрес ФИО1 телеграмма адресату не доставлена, дверь закрыта, по извещениям он не является. Указанный ФИО1 в объяснениях номер телефона не доступен для связи. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что все меры к извещению ФИО1 приняты, а являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу он был обязан сообщить правдивые и достоверные сведения о месте проживания и способе его информирования, а также организовать надлежащее получение корреспонденции, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая П. в судебном заседании выразила свое согласие с протоколом об административном правонарушении, дала показания о том, что 28.08.2016 года с коляской, в которой находился малолетний ребенок, переходила проезжую часть на ул. Полоцкой в г. Пушкин по пешеходному переходу. Неожиданно из-за поворота, справа, на высокой скорости выехал автомобиль «Газель», сбил её и коляску, после чего врезался в опору дорожных знаков. С полученными повреждениями она была доставлена в медицинское учреждение, где проходила длительное лечение. Со слов подошедших к месту происшествия очевидцев, водитель «Газели» находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями потерпевшей П. в судебном заседании и её письменными объяснениями, аналогичного содержания;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 16.06.2017 года, согласно которому в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, на ул. Полоцкой, Славянка, водитель ФИО1 28 августа 2016 года в 16 час. 55 мин., управлял автомобилем ГАЗ 37170 № 0, двигался по ул. Ростовской, при совершении правого поворота на ул. Полоцкую, не выполнил требование п. 14.1 ПДД РФ, в районе дома 3 по Полоцкой ул., произвел наезд на пешехода П, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с право на лево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход П., которая обратилась в 66 травму, ТЛФ № № 0 от 31.08.16, после чего проходила лечение в других медицинских учреждениях и которой, согласно полученному заключению эксперта № № 0 от 10.05.2017 г., в результате ДТП, причинен средний вред здоровью;

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.08.2016 года, согласно которой местом наезда на пешехода является пешеходный переход, расположенный за поворотом по круговому движению с ул. Ростовской на ул. Полоцкую Пушкинского района г. Санкт-Петербурга. На месте наезда нанесена соответствующая дорожная разметка, установлен дорожный знак 5.19.2. Направление движения автомобиля – поворот направо с ул. Ростовской на ул. Полоцкую;

- телефонограммой № 1149 о том, что 31.08.2016 года в 15-30 в больницу доставлена П. с диагнозом ушиб левой теменной области, левого локтевого сустава, левого бедра;

- заключением эксперта № № 0. от 10.05.2017 года, согласно которому у П. установлены: ушиб мягких тканей левой половины теменной области, гематомы области левого локтевого сустава по задней поверхности, верхней трети левого бедра, закрытая тупая травма таза – переломы верхней ветви левой лонной кости с распространением на левую вертлужную впадину, без смещения отломков, ветви левой седалищной кости без смещения отломков, ушиб нижней ветви лобковой кости и ветви седалищной кости слева (, частичное повреждение волокон наружной запирательной мышцы, квадратной мышцы и нижней близнецовой мышцы слева на уровне прикрепления к костям таза. Комплекс повреждений при наличии переломов костей таза без нарушения непрерывности тазового кольца и перелома вертлужной впадины без смещения отломков по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 180 г. Санкт-Петербурга Якимовой Л.В. от 26.10.2016 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в том, что 28.08.2016 года в 16 часов 55 минут являясь водителем управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.08.2016 года.

А также другими исследованными судом материалами административного дела.

Доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 не выполнены требования п.14.1 ПДД РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, при повороте на право, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу, пешеходу, П., переходящей проезжую часть с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ.

В результате допущенных ФИО1 нарушений произошел наезд указанного автомобиля и пешехода, в результате которого П причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является повторность административного правонарушения

Также учтено мнение потерпевшей П оставившей разрешение вопроса на усмотрение судьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, высокую общественную опасность правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, совершил данное правонарушение, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, считаю, что с его стороны допущено злоупотребление предоставленным правом и должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Копию постановления о назначении ФИО1 административного наказания направить в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, г. Пушкин, <...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у неё водительского удостоверения, а равно получением ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: