Решение № 12-188/2019 12-7/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-188/2019

Дело № 12-7/2020


Решение.

04 февраля 2020 года. с. Кармаскалы.

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Хасанов Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО2 от 26 декабря 2019 года о наложении штрафа в размере 3000 рублей в отношении нее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО2 от 26 декабря 2019 года на ФИО1 на основании ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ наложен штраф в размере 3000 рублей за то, что она 26 декабря 2019 года в 17 часов 07 минут на <адрес> в нарушении п. 22.9 ПДД, управляя автомобилем Рено Логан с регистрационным знаком №, перевозила ребенка без использования детского удерживающего устройства.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, утверждая, что во время движения автомобиля ребенок был пристегнутым, отстегнулся от удерживающего устройства после остановки автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержала и привела доводы, изложенные в письменной жалобе,

В судебном заседании заинтересованное лицо - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО2 считал жалобу ФИО1 необоснованной, утверждая, что ФИО1 перевозила ребенка без использования детского удерживающего устройства, об этом ему вначале сообщил другой сотрудник ДПС ФИО3, наблюдавший за движением приближающихся к ним автомобилей. Когда он, ФИО2 останавливал автомашину под управлением ФИО1, он заметил, что ребенок в автомашине ФИО1 стоял за сиденьем водителя в момент движения автомобиля. Данный факт подтверждается сделанной им фотографией о том, что во время движения автомобиля под управлением ФИО1 ее ребенок стоял за водительским сиденьем, и не был пристегнутым в детском удерживающем устройстве.

В судебном заседании заинтересованное лицо - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО3 считал жалобу ФИО1 необоснованной, утверждая, что ФИО1 перевозила ребенка без использования детского удерживающего устройства, в момент движения ребенок стоял за сиденьем водителя, данное нарушение Правил дорожного движения он заметил в ходе наблюдения за движением приближающихся к ним автомобилей, и об этом нарушении он сразу сообщил другому инспектору ДПС ФИО2

Выслушав заявителя и заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности) нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, доказывается, кроме показаний инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, протоколом об административном правонарушении от 26.12.2019, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО2 о том, что 26 декабря 2019 года на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Рено Логан, перевозила ребенка без использования детского удерживающего устройства, а также фотографией, где в момент остановки автомобиля, ребенок стоял за сиденьем водителя.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она перевозила ребенка, и он был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, по мнению заявителя, в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, опровергаются показаниями инспектором ДПС ФИО2, ФИО3 в судебном заседании, а также вышеуказанными материалами дела.

Иных доказательств, свидетельствующих о соблюдении ФИО1 пункта 22.9 Правил дорожного движения, материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО2 от 26 декабря 2019 года, по которому ФИО1 признана виновной по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: Хасанов Р.У.