Решение № 2-2580/2024 2-2580/2024~М-1274/2024 М-1274/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-2580/2024

УИД 52RS0006-02-2024-001749-05

Дело № 2-2580/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Калякулина Ю.А., при секретаре Тюлиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Частному профессиональному образовательному учреждению Нижегородской автомобильной школе №2 Регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области о взыскании суммы задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Частного профессионального образовательного учреждения Нижегородской автомобильной школы №2 Регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области задолженность по договору № от 31.05.2017 г. по комплексной уборке помещений и прилегающей территории (с абонентской платой) в размере 2 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.20118 г. по 01.04.2024 г. в размере 874 956,39 руб., с 01.04.2024 г. до момента вынесения решения, а также с момента вынесения решения по день фактического исполнения решения суда ответчиком, расходы по оплате госпошлины в размере 23 450 руб.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм ГК РФ следует, что основанием для оплаты услуг является их фактическое оказание.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истцу 31.05.2017 г. между ООО «МЭД» и Частным профессиональным образовательным учреждением Нижегородской автомобильной школой №2 Регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области был заключен договор № по комплексной уборке помещений и прилегающей территории (с абонентской платой).

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги и/или выполнять работы по комплексной уборке помещений и прилегающей территории, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Абонентская плата по договору за комплексную уборку помещений составляет 75 000 руб., в месяц, в том числе НДС-18%. Абонентская плата по договору за уборку территории №1 от снега с вывозом снега составляет 175 000 руб., в месяц, в том числе НДС-18%. Абонентская плата по договору за уборку территории №2 от снега с вывозом снега составляет 175 000 руб., в месяц, в том числе НДС-18%. Оплата стоимости услуг, оказанных в отчетном периоде-календарном месяце, производится ежемесячно в течении 10 рабочих дней с даты подписания акта заказчиком. (п.5.1 Договора)

В виду ненадлежащего неисполнения обязательств ответчиком Частным профессиональным образовательным учреждением Нижегородской автомобильной школой №2 Регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области по договору № от 31.05.2017 г. перед ООО «МЭД» образовалась задолженность за период с 30.06.2017 г. по 01.07.2018 г. в размере 2 175 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов, представленным в материалы дела.

01.07.2018 г. между ООО «МЭД» и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которого цедент передал цессионарию права требования с должника Частного профессионального образовательного учреждения Нижегородской автомобильной школой №2 Регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области задолженности в размере 2 175 000 рублей в соответствии с Договором № от 31.05.2017 г.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным.

Судом установлено, что ответчик обязательства по комплексной уборке помещений и прилегающей территории оплачивал частично, что следует из расчета задолженности.

Как следует из расчета, представленного истцом, пени за период с 11.12.2020 года по 11.08.2023 года в размере 2439,90 руб.

Задолженность к моменту рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 года по 04.06.2024 года составили 1 057 728,02 руб.

Задолженность к моменту рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23 450 руб., что подтверждается чек-ордером от 05.04.2024 года, чеком по операции от 05.04.2024 г. Несение данных расходов подтверждены документально.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Частного профессионального образовательного учреждения Нижегородской автомобильной школы №2 Регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), задолженность по договору в размере 2 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 года по 04.06.2024 года в размере 1 057 728,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 450 руб.

Взыскать с Частного профессионального образовательного учреждения Нижегородской автомобильной школы №2 Регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга (2 175 000 руб.) с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Калякулин