Постановление № 5-45/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-45/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2018 года СУДЬЯ Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У с т а н о в и л :

16.07.2018 г. в 23.30 час. на улице <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери и окна жильцов, сорвал дверь в надворном туалете.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что соседи не имели права закрывать общий туалет. Он, действительно, постучал одной соседке в дверь, другой в окно, но нецензурно не выражался.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 20.07.2018 г., составленным УУП ОМВД России по Елецкому району ФИО3, в рамках предоставленных ему полномочий, в котором ФИО1 собственноручно указал «снял дверь в туалете …»;

- письменными заявлениями ФИО4 и ФИО5, проживающих в доме <адрес>, о том, что ФИО1 нарушал тишину и покой жильцов дома, выражаясь нецензурной бранью. Оснований не доверять показаниям потерпевших, предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, у суда нет.

Позицию ФИО1, отрицающего свое неправомерное поведение, суд расценивает как желание избежать административной ответственности.

Его действия правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, поскольку он нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью на улице <адрес> в позднее время суток, стучался к соседям, сорвал дверь в надворном туалете, при этом полагал, что имеет право на такие действия.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что ранее он не привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризующего материала на него не представлено.

При таких обстоятельствах у суда нет правовых оснований для назначения ему такого наказания как административный арест. В данном случае возможно назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.

Реквизиты для оплаты – ОМВД России по Елецкому району КПП 482101001, ИНН <***>, код ОКТМО 42621000, номер счета 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, КБК 18811690050056000140, УИИ 18880348180004652336.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Елецкий районный суд.

Судья: