Приговор № 1-252/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-252/2021

Дело №1-252/2021

22RS0066-01-2021-002437-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 8 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Харькиной Е.В.,

адвоката Шустикова А.С.,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Барнауле при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 30 минут 4 июня 2020 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, Левша в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 17 часов 30 минут 04 июня 2020 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал незаконно хранить в автомобиле «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, около 17 часов 30 минут 04 июня 2020 года, у <адрес> в г. Барнауле Левша был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут 04 июня 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия, в автомобиле марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №, припаркованном у здания по адресу: <...>, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,83 грамма, что является значительным размером, которое Левша незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый отказался от участия в судебном заседании, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление, стороны не возражали по рассмотрению дела в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных в ходе расследования дела, усматривается, что 03.06.2020 года ему позвонила его знакомая по имени Н., которая сказала, что видела, как неизвестный ранее мужчина вел себя подозрительно, показал, что делал тайники- закладки, он подбежал к указанному месту и увидел мужчину, который попытался убежать, догнав его он представился как Т.Р., пояснил, что искал тайники- закладки с наркотическим средством и то, что у него в машине есть наркотики. Так как, сам П.А.А. наркотики никогда не употреблял, то забрал у Т.Р. 6 свертков с содержимым, чтобы в последующем сдать сотрудникам полиции. П.А.А. знал, что ранее Левша употреблял наркотики и предложил ему взять часть вещества, но он отказался. Он предложил П.А.А. подвезти его на автомобиле марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион. По дороге П.А.А. попросил его остановиться у магазина и оставил отобранные у Т.Р. сверки фольги у него в машине. Так как он в 2002 году употреблял наркотические средства, то решил попробовать их снова. Из блокнота, находящегося в бардачке автомобиля он вырвал два листочка, разлинованных в клетку и с одного из свертков, которые оставил П.А.А., отсыпал часть порошкообразного вещества, по внешнему виду напоминающее наркотическое средство героин. П.А.А. о том, что Левша отсыпал часть вещества, ничего не знал. По дороге П.А.А. попросил остановить его около его дома и сказал, что дальше он доберется сам. Левша высадил П.А.А., а сам поехал в сторону пр.Ленина. На ул.Северо-Западная Левша остановился около <адрес> хотел путем курения употребить вещество, которое взял у П.А.А., но так как сигарет у него при себе не было, решил сходить за ними в магазин. Перешел ул. Северо-Западную и проследовал в сторону пр.Ленина к ближайшему магазину. Далее он заметил двоих мужчин, которые пристально за ним наблюдали, он занервничал, так как знал, что у него в автомобиле хранятся наркотические вещества. Этими мужчинами оказались сотрудники полиции. Они подошли к нему представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, он признался сотрудникам полиции, что у него есть наркотики в вышеуказанном автомобиле. В отделе полиции у него произведены смывы с кистей обеих рук. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств Левша признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ранее данные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого он подтверждает частично, уточнил, что ранее он пояснил, что наркотик, который изъяли из его автомобиля он отсыпал из свертков, которые на время ему оставил в автомобиле П.А.А.. На самом деле это не так. Никаких наркотиков у П.А.А. он не отсыпал. П.А.А. действительно оставлял в его автомобиле на короткий период времени свертки фольги, но что там было, он не видел. Потом он их забрал и ушел. П.А.А. говорил ему, что в свертках героин. Видимо он испугался уголовной ответственности. На самом деле, данный наркотик он приобрел в интернет- магазине, название которого не помнит, где он поднял закладку также не помнит. Наркотик из закладки он поместил в два бумажных свертка, которые и были изъяты у него в автомобиле. В ходе осмотра данного автомобиля был изъят принадлежащий ему наркотик-героин. Личность знакомой П.А.А. по имени Н. и личность Т.Р. ему не знакомы. Как их найти он не знает (т.1 л.д.163-166,181-183, 193-195, т.2 л.д. 56).

Из показаний свидетеля Г.Н.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 04.06.2020 года около 21 час. 15 мин она находилась у здания отдела полиции по Железнодорожному району УМВДРоссии по г.Барнаулу, расположенному по адресу: <...>, где к ней обратилась девушка, представилась следователем и предъявила служебное удостоверение, после чего пригласила ее поучаствовать понятой, в ходе осмотра места происшествия по адресу:<...>,на что она согласилась. Кроме того неподалеку от Г.Н.А. находился ранее ей незнакомый парень – второй понятой М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, вместе со следователем был эксперт и еще один мужчина, который по просьбе следователя представился как ФИО1. Затем следователь разъяснила Г.Н.А. и М.Р.А. их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. После чего следователь в присутствии Г.Н.А. и М.Р.А. спросила у ФИО1 имеет ли он при себе вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, так же следователь предложила Левше В.Ю. в случае, если имеются вышеуказанные предметы, то выдать в добровольном порядке все вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что в его автомобиле марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у здания по адресу <...> а именно в подлокотнике салона автомобиля, расположенного между передними сиденьями, находится наркотическое средство. Затем в период времени с 21 час 20 мин. до 21 час 40 мин 04 06.2020 года следователь провела осмотр места происшествия в подлокотнике салона автомобиля обнаружено и изъято два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы (т.1 л.д. 130-135).

Показания свидетеля, М.Р.А., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Г.Н.А. (т.1 л.д. 136-142).

Из показаний свидетеля П.П.Н. – сотрудника полиции, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 04.06.2020 года около 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, совместно с М.А.В., у дома, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион в кузове бело-серого цвета. Из данного автомобиля вышел гражданин, одетый в спортивный костюм, оглядывался по сторонам, его поведение вызвало подозрение, о том, что у указанного гражданина могут находиться при себе вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте.

Подойдя к указанному гражданину в районе <адрес> в г. Барнаул, они представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он заметно нервничал, отвечал уклончиво, заявил, что при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеет, не мог пояснить цели своего местонахождения в данном месте, он был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району, где в присутствии понятых, изъят сотовый телефон марки «Самсунг», произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон (т.1 л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля С.Ю.В. – следователя, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 04.06.2020 по 05.06.2020,она находилась на суточном дежурстве. Около 21 часа 10 минут 04.06.2020 поступило сообщение о незаконном обороте наркотиков, она совместно с экспертом П.В.Н. проследовали на участок местности по адресу: <...> по указанному адресу были приглашены двое понятых, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, указав на место хранения наркотического средства в автомобиле марки Тойота «Виста», которое впоследствии было изъято (т.1 л.д. 149-151).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 4 июня 2020 года, которым осмотрен в присутствии понятых автомобиль марки Тойота «Виста» государственный регистрационный знак № регион, в ходе следственного действия изъяты свёртки с веществом белого цвета, которые были опечатаны (т.1, л.д.74-75);

- рапортом сотрудника полиции М.А.В. об обнаружении признаков преступления от 04.06.2020 года, согласно которого 04.06.2020 около 17 часов 30 минут оперуполномоченным ГНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу около дома по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра автомобиля марки Тойота Виста, было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством – героин (т.1, л.д. 40);

- заключением химической экспертизы №6030 от 05.06.2020, согласно которой вещество массой 0,83 грамма, представленное на исследование является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от 8 сентября 2020 года согласно которого, был осмотрен пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,81 грамма (т.1 л.д. 119-121).

Изучив материалы дела, доказательства, представленные следственным органом, суд находит их в соответствии со ст.88 УПК РФ относимыми, допустимыми, достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты> Рекомендовано наблюдение и лечение <данные изъяты>

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены <данные изъяты>, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 45-46).

С учетом указанного заключения, материалов дела, суд признаёт Левшу В.Ю. вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно (т.2, л.д.53, 54), на учете <данные изъяты>, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное положение подсудимого, и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде ограничения свободы, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Поскольку наказание по приговору суда от 20 мая 2020 года Левшой В.Ю. отбыто, наказание по правилам ст.70 УК РФ ему не назначается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделен материал в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, наркотическое средство, изъятое у ФИО1 может иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, его следует оставить на хранение в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом без участия ФИО1, суд находит возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием адвокатом юридической помощи в ходе дознания, а также в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левшу В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений: не выезжать за пределы города Барнаула, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Левшу В.Ю. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленное этим органом время.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Левшу В.Ю. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,81 грамм, оставить на хранение в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу до принятия решения по выделенному уголовному делу №, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району г. Барнаула – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых