Решение № 2-1423/2024 2-1423/2024~М-1300/2024 М-1300/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1423/2024

Дело №2-1423/2024

73RS0004-01-2024-002467-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданские дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк 12.04.2024 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.

Между ПАО Сбербанк и ФИО11 23.06.2023 был заключен кредитный договор № на сумму 53 533,19 руб. на срок 24 месяца под 27,57% годовых.

Заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело, его предполагаемыми наследниками являются ответчики.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за период с 24.07.2023 по 04.04.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 65 072,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 539,75 руб., просроченный основной долг – 53 533,19 руб.

Просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.06.2023 за период с 24.07.2023 по 04.04.2024 включительно в размере 65 072,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 152,19 руб., расторгнуть кредитный договор № от 23.06.2023.

18.04.2024 ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.

Между ПАО Сбербанк и ФИО5 23.06.2023 был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб. на срок 12 месяца под 25,57% годовых.

Заемщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело, его предполагаемыми наследниками являются ответчики.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за период с 24.07.2023 по 04.04.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 35 987,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 987,90 руб., просроченный основной долг – 30 000 руб.

Просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО16 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.06.2023 за период с 24.07.2023 по 04.04.2024 включительно в размере 35 987,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 279,64 руб., расторгнуть кредитный договор №1095100 от 23.06.2023.

Определением суда гражданские дела по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк объединены в одно производство.

Определением суда производство по делу по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО17 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО18 23.06.2023 был заключен кредитный договор № на сумму 53 533,19 руб. на срок 24 месяца под 27,57% годовых, а также - кредитный договор № на сумму 30 000 руб. на срок 12 месяца под 25,57% годовых.

Заемщик умер 23.06.2023, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № за период с 24.07.2023 по 04.04.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 65 072,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 539,75 руб., просроченный основной долг – 53 533,19 руб.

Задолженность кредитному договору № за тот же период составила 35 987,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 987,90 руб., просроченный основной долг – 30 000 руб.

ПАО Сбербанк заявлена к взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам №, №, заключенным 23.06.2023.

Согласно материалам наследственного дела №, наследственное дело к имуществу ФИО5 открыто нотариусом на основании претензии ПАО Сбербанк. Ответчики к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО5 собственником квартиры по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, в которой был зарегистрирован на дату смерти, не являлся.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Доказательств наличия у ФИО19, как у наследодателя, наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, и принятия данного наследственного имущества ответчиками, как наследниками, истцом суду не представлено. Судом также не установлено наличие у умершего заемщика на дату смерти наследственного имущества, а также наличие наследников, принявших в установленном законом порядке наследства после его смерти.

Между тем, как следует из иска ПАО Сбербанк по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №, по имеющимся у Банка сведениям по счетам, открытым на имя наследодателя: №, №, №, №, имеются данные о пользовании денежными средствами после смерти наследодателя. Фактом пользования денежными средствами, размещенными на счетах, открытых на имя наследодателя, подтверждается факт вступления ответчиков в наследство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам №, №, заключенным 23.06.2023.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 23.06.2023 за период с 24.07.2023 по 04.04.2024 включительно в размере 65 072,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 152,19 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 23.06.2023 за период с 24.07.2023 по 04.04.2024 включительно в размере 35 987,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 279,64 руб.

Расторгнуть кредитные договоры №, № от 23.06.2023.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024