Решение № 2-2644/2016 2-93/2017 2-93/2017(2-2644/2016;)~М-2262/2016 М-2262/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-2644/2016

2 – 93/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Зверево

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ОАО «Российские железные дороги» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Муниципальному Бюджетному Учреждению Здравоохранения «Центральная городская больница» г. Зверево, Муниципальному Бюджетному Учреждению Здравоохранения "Городская Больница Скорой Медицинской Помощи" г. Ростова-на-Дону, ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Лиховской дистанции электроснабжения – Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры о признании недействительными медицинского заключения и акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности по внесению изменений в акт о несчастном случае на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Красносулинский районный суд к Муниципальному Бюджетному Учреждению Здравоохранения «Центральная городская больница» г. Зверево, ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Лиховской дистанции электроснабжения – Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры о признании недействительными медицинского заключения и акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности по внесению изменений в акт о несчастном случае на производстве, по следующим основаниям.

11 февраля 2016 года истец был принят на должность электромонтера контактной сети в Лиховскую дистанцию электроснабжения – структурное подразделение Северокавказской дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». 07.09.2016 г. в 14-34 час. на ст. Новомихайловская г. Зверево, находясь при исполнении должностных обязанностей истец получил термические ожоги, в результате чего был доставлен в больницу г. Зверево, помещен в реанимационное отделение, откуда ДД.ММ.ГГГГ г. был госпитализирован в ожоговое отделение Муниципального Бюджетного Учреждения Здравоохранения "Городская Больница Скорой Медицинской Помощи" г. Ростова-на-Дону, где находился на излечении до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «комбинированная травма: ожог пламенем электродуги 2-3 степени <данные изъяты> Вместе с тем, не дожидаясь окончательного диагноза, работодателем 12.09.2016 г., когда истец находился в бессознательном состоянии, был составлен Акт о несчастном случае на производстве № 1, согласно которому, в соответствии с медицинским заключением от 08.09.2016 г. (форма № 315/у), выданном МБУЗ ЦГБ г. Зверево, полученная им травма квалифицирована как легкая.

Истец считает выводы, изложенные в Акте и заключении МБУЗ ЦГБ г. Зверево незаконными, ссылаясь на положения Приказа Минздравразвития России от 24.02.2005 г. № 160, согласно положениям которого медицинское заключение должно было быть выдано заведующим отделением медицинской организации, где проводилось лечение, т.е. МБУЗ «ГБСМП» г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать недействительным заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (форма № 315/у), выданное МБУЗ «Центральная городская больница» г. Зверево ДД.ММ.ГГГГ г.;

- признать недействительным акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от <данные изъяты> составленный ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Лиховской дистанции электроснабжения – Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры, в части квалификации полученной травмы как легкой и обязать ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Лиховской дистанции электроснабжения – Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры внести в акт о несчастном случае соответствующие изменения, указав категорию полученной истцом травмы как тяжелая.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, в качестве ответчика было привлечено Муниципальное Бюджетное Учреждение Здравоохранения "Городская Больница Скорой Медицинской Помощи" г. Ростова-на-Дону. При этом истец уточнил свои требования и окончательно просил суд:

- признать недействительным заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (форма № 315/у), выданное МБУЗ «Центральная городская больница» г. Зверево ДД.ММ.ГГГГ г.;

- признать недействительным акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 <данные изъяты> составленный ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Лиховской дистанции электроснабжения – Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры, в части квалификации полученной травмы как легкой и обязать ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Лиховской дистанции электроснабжения – Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры внести в акт о несчастном случае соответствующие изменения, указав категорию полученной истцом травмы как тяжелая;

- обязать ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Лиховской дистанции электроснабжения – Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры исполнить требования Приказа Минздравразвития России от 15.04.2005 г. № 275 в части направления запроса о выдаче медицинского заключения о характере полученных истцом повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести по форме № 315/у по месту лечения в МБУЗ «ГБСМП» г. Ростова-на-Дону;

- обязать МБУЗ «ГБСМП» г. Ростова-на-Дону выдать по результатам проведенного лечения в период ДД.ММ.ГГГГ медицинское заключение о характере полученных истцом повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести по форме № 315/у;

- взыскать с МБУЗ «Центральная городская больница» г. Зверево и ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Лиховской дистанции электроснабжения – Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры в его пользу в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1500 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители МБУЗ «Центральная городская больница» г. Зверево и МБУЗ «ГБСМП» г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представили письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отсутствие представителей ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что в настоящее время отсутствуют основания для внесения изменений в акт о несчастном случае на производстве, поскольку он основан на заключении о характере полученных истцом повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести по форме № 315/у.

Суд, изучив письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе, с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Обязанность по принятию необходимых мер по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования возлагается на работодателя статьей 228 ТК РФ.

Порядок оформления материалов расследования несчастных случаев на производстве предусмотрен ст. 230 ТК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

При групповом несчастном случае на производстве акт о несчастном случае на производстве составляется на каждого пострадавшего отдельно (ч. 2 ст. 230 ТК РФ).

При несчастном случае на производстве с застрахованным составляется дополнительный экземпляр акта о несчастном случае на производстве (ч. 3 ст. 230 ТК РФ).

В силу ч. 1 ст. 230.1 ТК РФ каждый оформленный в установленном порядке несчастный случай на производстве регистрируется работодателем (его представителем), осуществляющим в соответствии с решением комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая на производстве) его учет, в журнале регистрации несчастных случаев на производстве по установленной форме.

По смыслу указанных положений акт о несчастном случае на производстве по установленной форме (форма Н-1) оформляется по несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве, и при этом если такой случай повлек за собой определенные последствия (необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших). Учету и регистрации в установленном порядке подлежит несчастный случай также лишь при соблюдении необходимых условий - квалификации в качестве несчастного случая на производстве и наступлении определенных последствий, указанных выше.

Так, постановлением Минтруда России от 24.10.2002 года N 73 (ред. от 20.02.2014 года) "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" утверждено Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях.

Форма акта о несчастном случае на производстве (форма Н-1 (Н-1ПС)) утверждена вышеуказанным Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г. N 73.

Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях (далее - Положение) разработано в соответствии со статьей 229 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 года N 653 "О формах документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и особенностях расследования несчастных случаев на производстве".

Согласно разделу IV Положения об особенностях расследования несчастных случаев на отдельных отраслях и организациях, несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме 2, предусмотренной приложением N 1 к Постановлению N 73 (далее - акт формы Н-1).

Акт формы Н-1 (Н-1 ПС) составляется комиссией, проводившей расследование несчастного случая на производстве, в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке субъекта Российской Федерации. При несчастном случае на производстве с застрахованным составляется дополнительный экземпляр акта формы Н-1 (Н-1 ПС). При групповом несчастном случае на производстве акты формы Н-1 (Н-1 ПС) составляются на каждого пострадавшего отдельно.

Акты формы Н-1 (Н-1 ПС) подписываются всеми членами комиссии, проводившими в установленном порядке расследование несчастного случая. Подписи членов комиссий, проводивших расследование несчастных случаев на производстве, указанных во втором абзаце пункта 9 настоящего Положения, а также происшедших в учреждениях, указанных в подпункте "в" пункта 15 настоящего Положения, заверяются соответственно судовой печатью либо печатью соответствующего представительства (консульства) (п. 26).

Содержание акта формы Н-1 (Н-1 ПС) должно соответствовать выводам комиссии или государственного инспектора труда, проводивших расследование несчастного случая на производстве. В акте подробно излагаются обстоятельства и причины несчастного случая на производстве, а также указываются лица, допустившие нарушения установленных нормативных требований, со ссылками на нарушенные ими правовые нормы законодательных и иных нормативных правовых актов.

В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению или увеличению размера вреда, причиненного его здоровью, в пункте 10 акта формы Н-1 (пункте 9 акта формы Н-1 ПС) указывается степень его вины в процентах, определенная лицами, проводившими расследование страхового случая, с учетом заключения профсоюзного или иного уполномоченного застрахованным представительного органа данной организации (п. 27).

По результатам расследования каждого группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом (за исключением несчастных случаев, происшедших с профессиональными спортсменами во время тренировочного процесса или спортивного соревнования, либо в результате аварий в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты) составляется акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) по форме 4, предусмотренной приложением N 1 к Постановлению N 73 (далее - акт о расследовании несчастного случая), в двух экземплярах, которые подписываются всеми лицами, проводившими в установленном порядке его расследование.

Согласно пункта 26 вышеуказанного Положения оформленные и подписанные акты о расследовании несчастного случая и (или) составленные в установленных случаях акты формы Н-1 (Н-ШС) вместе с материалами расследования направляются председателем комиссии или государственным инспектором труда, проводившим расследование, для рассмотрения работодателю (его представителю), с которым в момент несчастного случая фактически состоял в трудовых отношениях пострадавший либо в производственной деятельности которого он участвовал, обеспечивающему учет данного несчастного случая на производстве. По несчастным случаям, указанным в пунктах 10 (первый абзац), 11 и 12 (первый абзац) настоящего Положения, копии оформленных в установленном порядке актов и материалов расследования направляются также работодателю (его представителю) по месту основной работы (службы, учебы) пострадавшего, а по несчастным случаям, указанным в пунктах 10 (второй и третий абзацы) и 12 (второй абзац) настоящего Положения, - работодателю (его представителю), на территории которого произошел несчастный случай.

Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве (по несчастным случаям, упомянутым во втором абзаце пункта 9 либо происшедшим в учреждениях, указанных в подпункте "в" пункта 15 настоящего Положения, - после получения материалов расследования) обязан выдать один экземпляр утвержденного им и заверенного печатью акта формы Н-1 (Н-1 ПС) пострадавшему, а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - доверенным лицам пострадавшего (по их требованию).

При отсутствии у работодателя - физического лица печати его утверждающая подпись в акте по форме Н-1 заверяется в установленном порядке.

Вторые экземпляры утвержденного и заверенного печатью акта формы Н-1 (Н-ШС) и составленного в установленных случаях акта о расследовании несчастного случая с копиями материалов расследования хранятся в течение 45 лет работодателем (юридическим или физическим лицом), осуществляющим по решению комиссии или государственного инспектора труда, проводивших расследование, учет несчастного случая.

Согласно пункта 30 вышеуказанного Положения при страховых случаях третий экземпляр утвержденного и заверенного печатью акта формы Н-1 (Н-ШС) работодатель (его представитель) направляет в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации в качестве страхователя).

При этом, оформленный акт о расследовании несчастного случая с прилагаемыми к нему материалами расследования и копией (копиями) составленного в установленных случаях акта формы Н-1 в трехдневный срок после их представления работодателю направляются председателем комиссии (государственным инспектором труда, проводившим расследование несчастного случая) в прокуратуру, куда ранее направлялось извещение о несчастном случае. Копии указанных документов направляются также в соответствующую государственную инспекцию труда и территориальный орган соответствующего федерального надзора (по несчастным случаям, происшедшим в подконтрольных им организациях (объектах), а при страховом случае - также в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации страхователя) (п. 32).

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.04.2005 года N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве", утверждены две учетных формы N 315/у медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести - форма N 315/у - Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести и форма N 316/у "Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве".

В данном приказе указано, что учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести" заполняется в соответствии со Схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 года N 160 (зарегистрирован в Минюсте России 7 апреля 2005 года N 6478), и выдается по запросу организации, индивидуального предпринимателя медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве (далее - пострадавший), незамедлительно после поступления запроса. Именно данные учетная форма N 315/у указываются в п. 8.2 Акта формы Н-1, поименованный: "Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровью".

Исходя из буквального толкования Приказа Минздравсоцразвития РФ от 15.04.2005 года N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" степень тяжести повреждений здоровья при несчастных случаях на производстве определяется по представленным данным медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве, и по запросу самой организации - в данном случае работодателем – ОАО «РЖД».

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось самим истцом, ФИО1, после полученных травм был доставлен в МБУЗ "Центральная городская больница" г. Зверево, где ему был поставлен диагноз: «ожог от пламени электрической дуги туловища II степени до 25% (л.д. 40).

Данные, указанные в медицинском заключении, учетной формы № 315/у МБУЗ "Центральная городская больница" г. Зверево, отражены в п. 8.2 акта <данные изъяты> о несчастном случае на производстве, как медицинское учреждение, в которое истец первоначально поступил после полученных травм, и как это предусмотрено Приказом Минздравсоцразвития от 15.04.2005 года N 275.

При таких обстоятельствах оснований для внесения изменений в Акт <данные изъяты> о несчастном случае на производстве формы Н-1, после установления окончательного диагноза в результате дообследования (долечивания) пострадавшего, не имеется, поскольку оспариваемый Акт соответствует вышеизложенным правовым нормам.

Кроме того, внесение изменений в Акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве после установления окончательного диагноза в результате дообследования (долечения) пострадавшего нормами действующего законодательства не предусмотрено, поскольку в подобных случаях предусмотрен иной механизм действий работника и работодателя, который регламентирован, как положениями Приказа Минздравсоцразвития от 15.04.2005 года N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве", так и Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 года N 73 (ред. от 20.02.2014 года) "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", которым утверждено Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Во исполнение указанных предписаний Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 37 (часть 4), признаются право граждан на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения.

Статьей 231 ТК РФ определено, что разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд.

При этом суд читает необходимым удовлетворить исковые требования истца о возложении на ОАО «РЖД» обязанности исполнить требования Приказа Минздравразвития России от 15.04.2005 г. № 275 в части направления запроса о выдаче медицинского заключения о характере полученных истцом повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести по форме № 315/у по месту лечения в МБУЗ «ГБСМП» г. Ростова-на-Дону, поскольку в противном случае, отсутствие учетной формы N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести" нарушало бы права работника на объективную оценку степени тяжести полученных им повреждений здоровья.

Как следует из положений Приказа Минздравсоцразвития от 15.04.2005 года N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве", учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести" (далее - Медицинское заключение) заполняется в соответствии со Схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 г. N 160 (зарегистрирован в Минюсте России 7 апреля 2005 г. N 6478), а выдается по запросу организации, индивидуального предпринимателя медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве (далее - пострадавший), незамедлительно после поступления запроса.

В случае госпитализации пострадавшего Медицинское заключение выдается заведующим отделением медицинской организации, где проводится лечение.

Исковые требования ФИО1 к МБУЗ «БСМП» г. Ростова-на-Дону подлежат оставлению без удовлетворения поскольку суд не находит оснований для возложения на медицинское учреждение соответствующей обязанности без полученного, на момент рассмотрения спора, запроса ОАО «РЖД».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 288 от 07.12.2016 г. ФИО1 оплачены услуги по составлению искового заявления в размере 1500 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением гражданского дела были необходимыми, установлены в разумных пределах и должны быть возложены на ОАО «РЖД».

При расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ОАО «РЖД», суд считает, что государственную пошлину необходимо взыскать в сумме 300 рублей 00 копеек, так как именно эту сумму истец должен был уплатить при подаче искового заявления, но был освобожден от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Лиховской дистанции электроснабжения – Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры удовлетворить частично.

Возложить на ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Лиховской дистанции электроснабжения – Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры обязанность по направлению, в соответствии с требованиями Приказа Минздравсоцразвития РФ от 15.04.2005 N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.05.2005 N 6609), запроса о выдаче медицинского заключения о характере полученных ФИО1 ФИО7 повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 07.09.2016 г., и степени их тяжести по форме № 315/у, по месту его госпитализации в Муниципальное Бюджетное Учреждение Здравоохранения "Городская Больница Скорой Медицинской Помощи" г. Ростова-на-Дону.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ФИО8 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к Муниципальному Бюджетному Учреждению Здравоохранения «Центральная городская больница» г. Зверево, Муниципальному Бюджетному Учреждению Здравоохранения "Городская Больница Скорой Медицинской Помощи" г. Ростова-на-Дону отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 06 марта 2017 года.

Судья: А.П. Лиханов