Решение № 2-2444/2017 2-2444/2017~М-2022/2017 М-2022/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2444/2017

Дело № 2-2444/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 , к ФИО2 о предоставлении права пользования жилым помещением; по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наличия фактических брачных отношений и бывшим членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском о предоставлении ему и его несовершеннолетнему сыну ФИО3 права пользования квартирой № <адрес> на максимально возможный срок. Также истец просил признать между ним и ФИО2 наличие фактических брачных отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований указывал на то, что состоял с ФИО2 с 1999 года по 2014 год в фактических брачных отношениях. От совместного проживания имеют несовершеннолетнего сына – ФИО3 Квартира № <адрес> находится в собственности ФИО2 Он с сыном проживает в указанном жилом помещении с 2011 года. Однако, ответчик отказывается заключить какое-либо соглашение о правах его и сына на спорное жилое помещение. Отсутствие такого соглашение может повлечь в будущем нарушение жилищных прав истца и его сына. Также просил установить наличие брачных отношений, поскольку он с ФИО2 в период с 1999 года по 2014 год проживал оной семьей, они вели совместное хозяйство, он был вселен в 2011 году в <адрес> как член семьи ФИО2

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что в <адрес> ФИО1 был вселен как отец ее ребенка – ФИО3 в 2011 году, с целью постоянного проживания. ФИО1 и ФИО3 до настоящего времени проживают в указанном жилом помещении, зарегистрированы, она не оспаривает их право пользования жилым помещением. Считает, что спор о праве пользования указанным жилым помещением отсутствует, т.к. она не предъявляла никаких требований истцу и сыну об освобождении квартиры, жилищные права истца и сына не нарушала. Фактические брачные отношения существовали между ней и ФИО1 непродолжительное время и были прекращены в 2000 году. С указанного времени она с ФИО1 проживала совместно, поскольку у них был общий ребенок. Однако брачных отношений и совместного хозяйства не было. Членом ее семьи ФИО1 на момент вселения в <адрес> не являлся.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

При рассмотрении дела было установлено, что <...> находится в собственности ФИО2 на основании договора № 200 об инвестировании строительства объекта недвижимости от 12 ноября 2008 года и акта приема-передачи объекта строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в суде в <адрес> зарегистрированы: ФИО2 – собственник, ФИО1 и ФИО3 – сын. Фактически в указанном жилом помещении проживают ФИО1 и ФИО3

Указанные обстоятельства дела не оспаривались сторонами и подтверждаются письменными доказательствами: свидетельством об установлении отцовства (л.д.№), договором № об инвестировании строительства объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), актом приема-передачи объекта строительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), кадастровым паспортом (л.д.№).

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из пояснений ФИО2 следует, что следует, что в 2011 году ФИО1 был вселен ею в <адрес> как отец ее ребенка – ФИО3, поскольку ребенок был привязан к отцу, не желал без него проживать. Вселялся ФИО3 с целью постоянного проживания, условия проживания не оговаривались. Она признает за ФИО1 право пользования квартирой № <адрес>, не предъявляла никаких требований об освобождении указанного жилого помещения. Несовершеннолетний ФИО3 является ее сыном, был вселен как член ее семьи. Право пользования сына она также не оспаривает.

Из письменных заявлений ФИО1 следует, что он и его сын – ФИО3 на момент рассмотрения дела проживают в <адрес>, зарегистрированы, ФИО2 не проживает в указанном жилом помещении и не предъявляла к ним требований об освобождении жилого помещения.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, исходя из смысла действующего законодательства защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Поскольку ФИО2 признает право пользования ФИО1 и ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>, не предъявляла никаких требований об освобождении жилого помещения либо снятии с регистрационного учета, препятствий в пользовании жилым помещением не чинит, то у суда отсутствуют оснований для удовлетворения иска ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о предоставлении права пользования квартирой № <адрес>.

В соответствие со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно пункта 19 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года лица, фактически состоящие в брачных отношениях до издания настоящего Указа, могут оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни.

Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4»).

Требования ФИО1 по существу сводятся к тому, чтобы фактическому браку вновь придавалось такое же правовое значение, какое имеет брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния. Однако определение понятия брака, порядка его регистрации, прав и обязанностей, вытекающих из брака, - это прерогатива законодателя.

Поскольку в действующем законодательстве нет института "фактического брака" и Конституция Российской Федерации не содержит понятия брака и его правовой охраны, установление факта состояния в фактических брачных отношениях может производиться судом, если эти отношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым отказать ФИО1 в иске о признании наличия фактических брачных отношений между ним и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 , действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 , к ФИО2 о предоставлении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наличия фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании членом семьи ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Чернецова