Решение № 2А-2105/2017 2А-2105/2017~М-2014/2017 М-2014/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-2105/2017

Дело № 2а-2105/2017

Поступило в суд 29.11.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Мермановой А.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Стулиной О.Ж.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Бердску по доверенности ККГ,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, суд,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Согласно административному исковому заявлению приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 13.05.2011 ФИО1 осужден по ч.1 ст.111Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с назначением наказания в 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Первомайского районного суда г.Новосибирска от 05.04.2012 ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с 16.04.2012.

С 16.04.2012 осужденный поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Бердску как лицо «ранее судимое», «формальник». Срок погашения судимости истекает 16.04.2018.

Из характеризующей справки УУП стало известно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты>, жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали, склонен к совершению правонарушений.

Учитывая то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, истец полагает, что необходимо установить в отношении ФИО1 административный надзор с административными ограничениями в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений и оказания на него профилактического воздействия.

В соответствии с ч.1,3 п.2 ст.3 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 16.04.2018 и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление по основаниям, указанным выше.

Административный ответчик ФИО1 обстоятельства, изложенные в заявлении, не оспаривал.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке. Освободился из мест лишения свободы 16.04.2012, состоит на профилактических учетах.

Кроме того, ФИО1 в течение одного года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность.

Так, 25.12.2016 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ –появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: копией приговора Первомайского районного суда г. Новосибирска от 13.05.2011 (л.д.2-3); сведениями информационного центра административной практики (л.д.9-10); данными ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.8); постановлениями по делу об административном правонарушении от 17.03.2017, 25.12.2016 (л.д.4,5).

В силуст.15,86УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, по которому был осужден ФИО1, отбывал наказание в виде лишения свободы, относится к категории тяжких, судимость за которое погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ от 08.12.2007).

Учитывая данные обстоятельства, поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что для оказания профилактического воздействия на данное лицо, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо в отношении ФИО1 в пределах срока погашения судимости – до 16апреля 2018 года, установить административный надзор и установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.2 ч.1ст.5Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанной категории лиц на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судимость истекает 16.04.2018, до данной даты административный орган просит установить срок надзора.

В соответствии с ч.2ст.4Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд учитывает личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявление об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор с момента вступления решения суда в законную силу на срок до 16 апреля 2018 года.

Установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Н.В. Агеева