Решение № 2-1574/2019 2-1574/2019~М-1433/2019 М-1433/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1574/2019

Дело №2-1574/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 03 декабря 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 109 890,11 руб. сроком на 25 месяцев. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не выполняла. Задолженность по кредитному договору составляет 140 003, 63 руб. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ФИО8 На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 140 003, 63 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 07 руб.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд возражение, в котором исковые требования ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, просит применить последствии пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала позицию ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 109 890,11 рублей под 44% годовых сроком на 25 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение указанного договора, а также получение заемщиком денежных средств по нему подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком ФИО1

Ответчик обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере минимального обязательного платежа, состоящего, в том числе, из суммы основного долга и процентов в сумме 5 552, 53 рублей, что соответствует условиям кредитного договора.

Как следует из расчета сумм задолженности, погашение задолженности по кредиту заемщиком в нарушение условий кредитного договора в добровольном порядке с ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Данное обстоятельство ответчиком в письменных возражениях также признается и не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Сторонами кредитного договора условие уступки прав требования предусмотрено заявлением клиента о заключении договора кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил <данные изъяты> право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № SG-CS/16/12 и приложениями к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО12 вправе требовать от ФИО1 возврата денежных средств, полученных ответчиком по кредитному договору, а также процентов за пользование такими денежными средствами.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применительно к рассматриваемому спору срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, определив конкретные даты каждого очередного платежа (12 число каждого календарного месяца).

С данным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем ФГУП «Почта России» на конверте, в котором было направлено исковое заявление. При этом, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Следовательно, с ответчика в пользу истца не может быть взыскана задолженность по ежемесячным платежам в счет погашения суммы основного долга и процентов, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ. Взысканы могут быть только суммы, срок оплаты по которым наступил после указанной даты, то есть, начиная с платежей от ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма таких платежей согласно графику, согласованному сторонами, составит 44 420,14 руб., включая сумму основного долга и процентов. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика ФИО1 должны быть взысканы судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по уплате государственной пошлины в размере 1 533 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоз <данные изъяты>, в пользу ФИО13 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО14 в размере 44 420,14 руб., а также в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины - 1 533 руб., а всего взыскать 45 953, 14 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 9 декабря 2019 года