Постановление № 44У-19/2019 4У-2062/2018 4У-23/2019 от 3 февраля 2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Оренбургского областного суда



дело № 44у-19/2019
г. Оренбург
04 февраля 2019 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Емельянова В.А.,

членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Черновой С.А., Чернявской С.А.,

с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,

адвоката Муковиной М.Г.,

при секретаре Бухтояровой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего А.В.В. на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2018 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 октября 2018 года в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее не судимого.

Приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2018 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре.

Начало срока отбывания наказания со дня прибытия в Исправительный центр № УФСИН России по Оренбургской области с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 октября 2018 года приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения потерпевшего А.В.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Муковиной М.Г. в интересах осужденного ФИО1, не усматривающей оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. о необходимости отмены состоявшихся судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в умышленном повреждении имущества А.В.В. и К.Г.В. путем поджога, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший А.В.В. высказывает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Излагает, что суды первой и второй инстанции лишили его права ознакомиться с материалами уголовного дела. Приводит доводы в отношении нарушения прав потерпевшей К.Г.В. Указывает на нарушения его прав, допущенные в ходе предварительного расследования. Высказывает несогласие с тем, что его ходатайство о возвращении дела прокурору оставлено судом без удовлетворения, он извещен о дате судебного заседания с нарушением срока, уничтоженный дом оценен неправильно. Указывает, что в удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано незаконно. Считает назначенное ФИО1 наказание несправедливым вследствие мягкости с учетом данных о личности осужденного и того, что явка с повинной необоснованно учтена в качестве смягчающего обстоятельства. Кроме того, судом апелляционной инстанции его доводы оставлены без внимания, а доводы в отношении нарушения прав потерпевшей К.Г.В. остались без рассмотрения. Просит провести всестороннее рассмотрение.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу потерпевшего А.В.В. подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

На основании положений ч.1 ст.401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, оставленное без внимания судом апелляционной инстанции.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с требованиями, изложенными в п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение указанных требований описательно-мотивировочная часть приговора в отношении ФИО1 не содержит указания на время совершения преступления.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, не указаны число, месяц и год совершения преступления, в связи с чем не представляется возможным говорить о надлежащем установлении судом обстоятельств по делу.

Указанное нарушение норм уголовно-процессуального закона является существенным, так как повлияло на исход дела.

При указанных обстоятельствах приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2018 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 октября 2018 года в отношении ФИО1 подлежат отмене, а уголовное дело – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дать оценку доводам кассационной жалобы потерпевшего А.В.В., вынести законное и обоснованное решение.

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время привлечен к уголовной ответственности по другому уголовному делу и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу президиум не усматривает оснований для избрания в отношении него какой-либо меры пресечения в целях обеспечения возможности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу потерпевшего А.В.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2018 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 октября 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в Абдулинский районный суд Оренбургской области в ином составе суда.

Председательствующий: В.А.Емельянов